Re: [typo] longueur de ligne et interligne

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le jeudi 15 mai 2003 à 11:49:21, Philippe Philippe écrivit :

>>>
>>
>> Tiens oui, c'est vrai ça, Times Adobe et Times New Roman, ne sont pas 
>> exactement faits pour la même chose. Un truc assez rigolo, c'est que 
>> par défaut, la plupart des pdf fabriques pour times Adobe (un produit 
>> Adobe) seront vus dans Acrobat Reader (un produit Adobe) avec Times 
>> New Roman (un produit Monotype, chercher l'erreur).
>>
>>>
P> Je suis inquiet : une police dans un PDF peu être remplacée par une 
P> autre qui serait proche ?

Çe que dit Michel ne concerne que les « 14 polices résidentes » d'acrobat
(Times/Helvetica/Courier + Symbol & Zapf dingbats).

Il n'est pas nécessaire de les inclure dans un PDF parce que tout
lecteur de PDF est supposé en disposer. Il a même été longtemps
impossible de les inclure (et le résultat était pas garanti si les
incluait quand même !). Mais voilà, l'utilitaire qui lit du PDF utilise
souvent un clone, parfois même une police true type à la place des
type 1 demandées !

C'est à l'époque d'acrobat 4 qu'adobe a viré sa cuti, et décidé
d'utiliser par défaut les polices de windows (Times New Roman, Arial)
plutôt que les siennes ! Depuis cette date, Times, qui ne peut etre
inclus dans le PDF, est silencieusement remplacé par Times New Roman.

C'est probablement encore un coup de MS Office : 98 % des PDF qui
circulent doivent utiliser les polices par défaut de word...

Les polices Sans & Serif MM, c'est autre chose : c'est pour le cas où on
n'inclue pas du tout les polices non résidentes utilisées dans un doc :
elles les simulent vaguement (les métriques sont respectées).

 Thierry Bouche