Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] systeme de composition scientifique (Philippe) - Vendredi 16 Mai 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] systeme de composition scientifique |
Date: | Fri, 16 May 2003 16:43:36 +0200 |
From: | Philippe <michel.philippe@xxxxxxxxxx> |
Bien d'accord sur les définitions et la théorie, il n'empèche que ,AMHA, les balises CM rendent le plan plus clair.La différence, c'est que les petites capitales d'Utopia ont la même hauteur d'oeil que le romain standard, alors que c'est beaucoup plus gros chez Computer Modern. Est-ce de cela que vous parlez ?
Exactement, en re-regardant les pages, c'est ce qui fait la différence.Mais pour le reste en particulier les formules elles-même, l'Utopia est plus lisible que le CM.
Dr Philippe Michel Il faut en toute chose raison garder et savoir être sage avec modération.
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, (continued)
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani (16/05/2003)
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe (16/05/2003)
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Michel Bovani (16/05/2003)
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Philippe <=
- Re: [typo] systeme de composition scientifique, Thierry Bouche (16/05/2003)