Re: [typo] systeme de composition scientifique

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le vendredi 16 mai 2003 à 12:02:43, Philippe Philippe écrivit :

>>>
>>
>> Les balises genre « théorème », « définition », « lemme » ne sont pas 
>> à proprement parler des titres. On les trouve en petites capitales 
>> dans bon nombre de maquettes. L'idée est sans doute que ce genre 
>> d'ouvrage relève d'une lecture continue (lente, certes, mais continue) 
>> et qu'il n'y a pas de raison de trop interrompre la lecture avec du 
>> gras. Cela pourrait être différent dans un ouvrage plus scolaire.
>>
>> -- 
>> Michel Bovani

P> Bien d'accord sur les définitions et la théorie, il n'empèche que 
P> ,AMHA, les balises CM rendent le plan plus clair.

Maaaaaiiiiiissss.....

Est-ce que c'est l'objectif de rendre le plan plus clair ?

Est-ce que ça n'est pas plutôt au plan d'être assez bien conçus pour que
les enchaînement paraissent logiques & souples ?

Bon, oui, le gras est utile quand un truc est prévu pour ne pas être lu
mais picoré (exemple typique, un dico).

Les petites caps ont cette vertu qu'on les repère facilement dans une
page sans en modifier le gris. C'est pour ça qu'elles sont
traditionnellement affectées aux « balises », à l'« hypertexte avant la
lettre » comme les renvois en biblio, en typo française.

& c'est pour ça qu'on les aime !

(PS rien à voir avec CM ou l'Utopia fouriériste, c'est juste une
question de marche et de maquette.)




 Thierry Bouche