Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Question de fond (Nils Gesbert) - Mardi 17 Juin 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Question de fond |
Date: | Tue, 17 Jun 2003 18:23:56 +0200 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
Le 17 Jun 2003, à 17:55, studio.mac écrivait : » Traditionnellement il est dit que la somme des blancs de petit fond est » grosso modo équivalente à un blanc de grand fond. C'est une règle ? Si je me souviens à peu près correctement de ce qu'a dit Alain Hurtig sur le canon des ateliers, le petit fond vaut les deux tiers du grand donc la somme des deux fait un tiers de plus, or il me semblait que ce canon était « traditionnel » ? » Or (mais je suis gaucher...), j'ai comme réflexe de créer des blancs de » petit fond bien supérieurs aux blancs de grand fond lorsque je prépare une » maquette Quel rapport avec le fait d'être gaucher sachant que les maquettes sont en général symétriques ? enfin, je vois le rapport, qui est qu'on dessine en général la maquette sur une page de droite, mais rien n'empêche de le faire sur une page de gauche, si ? Heu, sinon, voulez-vous dire que l'ensemble des deux blancs de petit fond est bien plus grand qu'un blanc de grand fond ou (ce que j'avais compris tout d'abord, et qui me semble vraiment disproportionné) qu'un seul des blancs de petit fond est supérieur au blanc de grand fond ? » enfoncer systématiquement le bloc de texte vers la couture, avec » l'inconfort que cela génère. Ben, si le blanc de petit fond est trop petit, c'est inconfortable, mais pourquoi ne pourrait-il pas être assez grand tout en étant plus petit que l'autre ? il suffit d'agrandir l'autre aussi non ?
- Question de fond, studio.mac (17/06/2003)
- Re: [typo] Question de fond, Nils Gesbert <=
- Re: [typo] Question de fond, studio.mac (17/06/2003)
- Re: [typo] Question de fond, Jean-Pierre Dubois (17/06/2003)
- Re: [typo] Question de fond, studio.mac (18/06/2003)
- RE : [typo] Question de fond, Isabelle Dutailly (18/06/2003)
- Re: RE : [typo] Question de fond, Patrick Cazaux (18/06/2003)
- RE : RE : [typo] Question de fond, Isabelle Dutailly (18/06/2003)
- Re: RE : RE : [typo] Question de fond, Patrick Cazaux (18/06/2003)