Re: [typo] Re: Re: Question de petites capitales

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le jeudi 24 juillet 2003, à 16:53:22, Michel Bovani écrivit :


MB> Le jeudi, 24 juil 2003, à 16:48 Europe/Paris, Thierry Bouche a écrit :

>> Beaucoup de gens (plutôt
>> anglo-saxons ou sous leur influence) utilisent des petites caps
>> interlettrées pour de la titraille ou les entêtes (titre courants) :
>> ces gens-là préféreraient peut-être ces signes de ponctuation pour ce
>> type de contexte (et uniquement celui-là), qui est comme l'a dit J.-F.
>> Roberts simplement une façon étrange de faire du
>> tout-cap-de-petit-corps.

MB> Il y a quand même une bonne raison à cette façon étrange, du moins avec 
MB> la plupart des polices numériques. En l'absence de corps optique, cette 
MB> façon de faire est souvent mieux qu'un réduction du corps.


tout à fait d'accord, d'autant plus que les petites caps d'origine
anglo-saxonne sont la plupart du temps juste cela : des caps réduites
et corrigées pour le corps, sans même les approches qui leur
permettraient de fonctionner sans interlettrage dans du texte...

Mais un texte en didot petite cap agrandi est certes plus lisible que
du didot grande cap, mais n'aura pas l'aspect qu'on peut attendre de
vraies grandes caps !

-- 
Cordialement,
 Thierry