Re: [typo] Re: Re: Question de petites capitales

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le jeudi 24 juillet 2003, à 13:18:51, Nils Gesbert écrivit :

NG> Le 24 Jul 2003, à 5:55, Jean-François Roberts écrivait :

NG> » 1. tout en cap. et 2. de même hauteur
NG> » que l'|il des b.d.c. de la police et 3. où les rapports avec les signes de
NG> » ponctuation (etc.) correspondent à ceux existant pour les grandes cap. 

NG> Oui, c'est à ça que je pensais, et je ne vois effectivement pas très bien 
NG> la différence avec des caps d'un corps plus petit (mais il me semble 
NG> qu'Olivier Randier avait fait une remarque à ce sujet il y a quelque 
NG> temps)...

exercice : comparer les petites caps et les caps réduites de linotype
didot. C'est instructif. Ce ne sont même pas des caps réduites avec
corrections optiques pour un corps plus petit, ce sont des lettres
dessinées et conçues pour être alignées avec les bdc du même corps, et
pour fonctionner avec elles sur une même ligne. En particulier, la
respiration est semblable, donc pas mal plus larges que les caps
correspondantes.

NG> Mais ma remarque venait du fait que ceci :

NG> » D'où l'inexistence (intrinsèque, pourrait-on dire) de "signes de
NG> » ponctuation spécifiques" (dont l'apostrophe) dans les polices
NG> » experts de petites cap.

NG> n'est pas vrai, il y a de tels signes dans Hoefler Text : 
NG> http://www.typography.com/catalog/hoeflertext/charset.html )

« n'est pas vrai » n'est pas vrai !

il y a ce qu'il y a dans toute police expert : une esperluette
réduite, et des points d'exclamation & d'interrogation réduits. Ce
sont des formes alternatives, pas des versions « pour petites caps » !
noter d'ailleurs que les guilles angliches et les apostrophes
s'alignent parfaitement.

NG> Bon maintenant c'est peut-être une lubie des créateurs de cette police 
NG> ; n'empêche qu'ils doivent bien avoir imaginé une utilisation de ces 
NG> caractères, et je ne vois pas quoi à part du texte tout en petites caps.

J'utilise fréquemment l'esperluette basse, parce qu'elle est plus
dicrète que l'autre, quand on la met ailleurs que dans une raison
sociale (marche beaucoup mieux dans du texte mixte cap/bdc ou pc).

Je n'utilise jamais les !/? petits. Beaucoup de gens (plutôt
anglo-saxons ou sous leur influence) utilisent des petites caps
interlettrées pour de la titraille ou les entêtes (titre courants) :
ces gens-là préféreraient peut-être ces signes de ponctuation pour ce
type de contexte (et uniquement celui-là), qui est comme l'a dit J.-F.
Roberts simplement une façon étrange de faire du
tout-cap-de-petit-corps. Sinon, peut-être les oulipiens quand ils
jouent à la contrainte du prisonnier ?

-- 
Cordialement,
 Thierry