Re: Re: Choix de police

[fidelite@xxxxxxxxxxx]

>> [S<caron>] mais disons que garamond n'est
>> pas forcément le premier remplaçant qui me vient à l'esprit. J'imagne
>> assez difficilment un grand quotidien en adobe garamond, par exemple !
>>
>>

>Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : « Basta le Times, vive le
>Garamond » (quel qu'il soit, adobe ou ITC ou ...). J'ai uniquement émis
>l'opinion que pour la compo d'un livre c'est pas vraiment la police que je
>choisirais ? Fourier peut-être ;-)). Mais chacun fait ce qu'il veut. Encore
>que...
>Martine

Ne vous battez pas ! c'est même pas du Times que j'ai à l'intérieur, c'était juste à titre d'exemple. Simplement, il me paraît bizarre, à moi, d'avoir deux polices à empattements différentes en première de couv et à l'intérieur.
Merci déjà pour les différents avis. Plusieurs rejoignent l'idée que je m'en faisais (couvertures faites dans une autre boîte, « unité de collection », etc.).

Dans mon cas, comme je fais souvent couverture et intérieur, je tâche de garder une unité. En fait je venais de rompre, un peu sans le vouloir, cette unité en prenant du Garamond en titraille et du Stone Serif à l'intérieur. J'avais un sentiment comme une déception. Puis, comme pour me consoler, je me suis dit que les autres livres (d'autres éditeurs s'entend) n'ont pas nécessairement cette unité entre couverture et intérieur. Mais je ne suis pas du tout lecteur et je voulais simplement votre avis sur la question.
Je verrai le résultat final. Peut-être que ça passera comme une lettre à la poste. Mais c'est une nouvelle maquette de collection pour la couv?

Jean-Marie Schwartz