Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: Re: Adresses url

(Jef Tombeur) - Dimanche 17 Août 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Re: Re: Adresses url
Date:    Sun, 17 Aug 2003 23:17:19 +0200
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>


From: <fidelite@xxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>

De Anne :
> >Personnellement, dans les magazines, j'applique un style
particulier aux
> >adresses http (typo très étroite, afin qu'elle entre sur une
seule
> >ligne). Je ne suis pas sûre que ce soit très orthodoxe, mais
personne ne
> >s'en est jamais plaint.
>
> Il faut voir le résultat. (...) Sinon, le silence du lectorat n'a
aucune signification précise.

À l'époque (il y a cinq ou six ans), j'avais pensé à cette solution,
non pour caser une seule adresse réticulaire sur une seule ligne,
mais en caser un maximum dans une sorte de chapeau. C'était une
rubrique ad hoc, sur deux cols, fausse justif pleine, avec un titre
centré, les adresses (aussi centrées), et le texte. Lequel, en
fonction de la longueur de l'adresse complète (celle de la page),
avait recours à des circonvolutions du genre « sur le site Machin,
la page nomdepage.html, blablabla ».
Il y avait peu de sites avec des noms à rallonge, les pages avaient
toutes des extensions html ou htm, et déjà, je pressentais les
limites du recours à une police condensée.
Depuis la rubrique a sauté, mais le nombre des sites mentionnés dans
le texte courant (donc, sur une col) des articles courants (sur page
de quatre cols) s'est fortement accru.
Tout est un peu fonction du type du magazine, donc du lectorat et de
ses besoins.
Y compris pour la remarque sur le silence du lectorat (bien sûr,
j'ai bien lu le qualificatif employé pour le mot « signification »).
Pour celui que je pratique, j'estime que certaines infos valent de
lui donner l'adresse complète, même si elle devait s'étendre sur
deux lignes (encore que, à présent, avec les moteurs, l'accès
rapide, cela se discute).
Que le signe de non-division employé sans explication (au début,
j'en donnais en note de bas de page) n'ait pas suscité de réaction
me semble, certes confusément, significatif. Cela me laisse penser
qu'il a été intuitivement interprété correctement. Mais je ne vais
pas affirmer qu'il en serait de même pour tous les types de
lectorats.