Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: Re: Adresses url (Jef Tombeur) - Dimanche 17 Août 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Re: Re: Adresses url |
Date: | Sun, 17 Aug 2003 23:17:19 +0200 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: <fidelite@xxxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> De Anne : > >Personnellement, dans les magazines, j'applique un style particulier aux > >adresses http (typo très étroite, afin qu'elle entre sur une seule > >ligne). Je ne suis pas sûre que ce soit très orthodoxe, mais personne ne > >s'en est jamais plaint. > > Il faut voir le résultat. (...) Sinon, le silence du lectorat n'a aucune signification précise. À l'époque (il y a cinq ou six ans), j'avais pensé à cette solution, non pour caser une seule adresse réticulaire sur une seule ligne, mais en caser un maximum dans une sorte de chapeau. C'était une rubrique ad hoc, sur deux cols, fausse justif pleine, avec un titre centré, les adresses (aussi centrées), et le texte. Lequel, en fonction de la longueur de l'adresse complète (celle de la page), avait recours à des circonvolutions du genre « sur le site Machin, la page nomdepage.html, blablabla ». Il y avait peu de sites avec des noms à rallonge, les pages avaient toutes des extensions html ou htm, et déjà, je pressentais les limites du recours à une police condensée. Depuis la rubrique a sauté, mais le nombre des sites mentionnés dans le texte courant (donc, sur une col) des articles courants (sur page de quatre cols) s'est fortement accru. Tout est un peu fonction du type du magazine, donc du lectorat et de ses besoins. Y compris pour la remarque sur le silence du lectorat (bien sûr, j'ai bien lu le qualificatif employé pour le mot « signification »). Pour celui que je pratique, j'estime que certaines infos valent de lui donner l'adresse complète, même si elle devait s'étendre sur deux lignes (encore que, à présent, avec les moteurs, l'accès rapide, cela se discute). Que le signe de non-division employé sans explication (au début, j'en donnais en note de bas de page) n'ait pas suscité de réaction me semble, certes confusément, significatif. Cela me laisse penser qu'il a été intuitivement interprété correctement. Mais je ne vais pas affirmer qu'il en serait de même pour tous les types de lectorats.
- Re: [typo] Adresses url, (continued)
- Re: [typo] Adresses url, Jef Tombeur (27/07/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Anne Guilleaume (11/08/2003)
- Re: Re: Adresses url, fidelite (12/08/2003)
- Re: [typo] Re: Re: Adresses url, Jef Tombeur <=
- Re: [typo] Adresses url, Jean-François Roberts (17/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Jef Tombeur (18/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Jean-François Roberts (18/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, benoît (18/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Pierre Duhem (18/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Fabrice Bacchella (18/08/2003)
- Re: [typo] Adresses url, Laurence (18/08/2003)