Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: à propos de : degré (fidelite) - Mardi 19 Août 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: à propos de : degré |
Date: | Tue, 19 Aug 2003 11:44:50 +0200 (MEST) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>Merci pour votre réponse et excusez mon imprécision pour ce qui concerne le >Lexique. Si ce n'est pas un o (comme dans pot) sup., si ce n'est pas le >signe qu'on emploie dans 1°, serait-ce donc alors un O majuscule supérieur >que je vois dans le Lexique (péniblement, rapport aux lunettes que je porte) ? >Et je repose ma question : Est-ce le Code qui est exact en recommandant un >zéro supérieur ou est-ce le Lexique qui utilise... le symbole... degré (je >n'ose pas vous demander comme on tape ce symbole sur un clavier de Mac) ? >Je suis décidément « lourd »... >Michel Bourdain Cher Michel « Lourdain » (humour facile, bête et? pas méchant, pardon !), Le symbole degré s'obtient en tapant maj + ) sur, je pense, n'importe quel clavier de chez nous. Le symbole degré symbolise les degrés. Si vous voulez abrégé recto, verso, etc. vous mettrez le o (lettre o) en supérieur. Si vous voulez abrégé premier, deuxième, etc. vous n'utiliserez jamais le o supérieur ni le symbole degré, mais bien les lettres er (pour premier) ou e (pour les suivants) en supérieur. Le O majuscule supérieur me semble farfelu, mais je n'ai pas les ouvrages cités sous la main (ou je n'ai pas sous la main les ouvrages cités). Jean-Marie Schwartz
- Re: Re: à propos de : degré, fidelite <=
- Re: [typo] Re: Re: à propos de : degré, Michel Bourdain (19/08/2003)
- Re: [typo] Re: Re: à propos de : degré, Jean Fontaine (19/08/2003)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: à propos de : degré, fidelite (19/08/2003)
- Re: [typo] Re: Re: à propos de : degré, Michel Bourdain (19/08/2003)