Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ? (Bentz) - Dimanche 24 Août 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ? |
Date: | Sun, 24 Aug 2003 17:49:19 +0200 |
From: | "Bentz" <bentz-lf-d06@xxxxxxxxxx> |
----- Message d'origine ----- De : "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> À : <typographie@xxxxxxxx> Envoyé : dimanche 24 août 2003 05:05 Objet : Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ? Maintenant, je sais que le Conseil supérieur de la langue française a sorti (il y a assez longtemps) une notice sur l'unification orthographique des dictionnaires de langue française (je n'ai pas les références ici) - c'est peut-être là ? (Enfin, sous toutes réserves - et ça n'aurait pas statut de norme, ou de décret.) == Ce sont les rectifications orthographiques de 1990 publiées au J.O. du 6-12-1990 dans la collection « documents administratifs ». Mais ils n'ont pas de caractère contraignant, même pour l'Administration. Pour plus de détails, voir par exemple le site de l'APARO (que je n'ai pas sous la main, mais que Google vous indiquera sans peine comme, peut-être, celui de l'AIROE). Puisque nous sommes sur la liste Typographie, je rappelle que le Syndicat des correcteurs a publié « Traits d'union, anomalies, etc. » (référence plus détaillée dans la biblio du site « Langue française »), globalement opposé à la « réforme » (notamment sur la question des mots composés sous le double aspect du traitement de leur pluriel et, surtout, du trait d'union, sans parler notamment du circonflexe, « l'accent du souvenir » pour reprendre la formule de Bernard Cerquiglini). Il y a quelques piques acérées de J.-P. L. dans le Typographique Tombeau (donc accessibles dans les archives) qui vont dans le même sens. Pour faire court, il faut considérer que l'Académie (qui mentionne en annexes lointaines les rectifications de 1990) en a intégré quelques unes en « vedettes » (chausse-trappe, évènement ou règlementaire, voire régler=>je règlerai) qu'on trouve (éventuellement en proposition alternative) dans les dictionnaires courants (si je ne m'abuse, l'accent grave sur évènement était déjà revendiqué par Littré). Le reste (qu'on s'en félicite ou qu'on le déplore) est resté lettre morte. Luc Bentz http://www.langue-fr.net/ -- « C'est quand les accents graves tournent à l'aigu que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, (continued)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Philippe Jallon (24/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Patrick Andries (24/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Bentz (24/08/2003)
Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Bentz <= Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Pierre VINET (24/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Patrick Andries (24/08/2003)
Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Philippe Deschamp (25/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Jean-François Roberts (25/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Patrick Andries (25/08/2003)
- Re: [typo] Ordre lexicographique : une source svp ?, Philippe Deschamp (26/08/2003)
Re: Ordre lexicographique : une source svp ?, fidelite (28/08/2003)