Re: [typo] Une librairie «sur» Paris plutôt qu'à Paris

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Désolé... mais on ne "justifie" pas un constat. On peut tout au plus le
regretter, ou s'en féliciter. La langue française évolue : pas par décret,
ni avec votre accord (ni le mien d'ailleurs). Et c'est tout.

On peut toujours, bien sûr, voir ce que cette évolution apporte à la langue
: mais c'est une autre affaire. Et on peut tenter de justifier son sentiment
face à cette évolution. Mais, encore une fois, l'évolution ne se *justifie*
pas : elle existe.

Acceptez ou n'acceptez pas : libre à vous. Mais vous n'interdirez pas une
évolution, si tel est le mouvement de la communauté linguistique
(francophone, en l'occurrence, et hexagonale en ce cas d'espèce).

Pour ma part, j'ai indiqué en quoi cette évolution était conforme au génie
de la langue, à mon sens : extension à l'ordre spatial d'une acception de
"sur" attestée dans l'ordre temporel ("Etre sur son départ", etc.), par
l'Académie française en particulier. Et distinction aisée, de ce fait, entre
une localité circonscrite ou élargie.

Disons que ça suffit pour me convaincre. Je ne prétends pas que ces
considérations doivent convaincre tout le monde. D'autres, plus ferrés que
moi en matière linguistique, pourront apporter des considérations
différentes pour rendre compte de cette évolution. Mais, encore une fois,
convaincus ou non, ça ne changera rien au *fait* de cette évolution.


> De : "Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 5 Sep 2003 09:55:14 -0400
> À : <typographie@xxxxxxxx>, <langue-fr@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Une librairie «sur» Paris plutôt qu'à Paris
> 
> 
> Le 4/09/03 22:14, « Jean-François Roberts »  a écrit :
> 
>> La langue évolue. Une fois de plus, et comme toujours.  Et c'est très bien
>> comme ça. N'en déplaise aux esprit chagrins qui voudraient la figer dans
> un
>> improbable "classicisme" achevé une fois pour toute.
> 
> Chaque fois que j'entends le prétexte d'évolution (de la langue ou de la
> société d'ailleurs) utilisé par un groupe pour justifier ses préférences
> langagières ou sociétales (ce qu'ils n'aiment pas, ils les qualifient de
> dérives), j'ai une attaque d'urticaire.
> 
> Personne n'accepte tous les changements, il faut au moins essayer de les
> justifier (plus grande régularité, pas de risque d'incompréhension, plus
> simple à écrire, à dire, etc.).
> 
> P. A.
> 
> 
> 
> _____________________________________________________________________
> MSN Messenger, nouvelle version ! Personnalisez vos messages, jouez en
> ligne et communiquez en temps réel par vidéo! http://ifrance.com/_reloc/m
>