Re: Re: Capitale universitaire..

[fidelite@xxxxxxxxxxx]

>Mais j'ai d'autres pbs :
>Des intitulés du genre « Maître de conférences au dpt informatique »
>mais aussi « responsable de l'option génie logiciel »
>ou encore « responsable de l'option P.R.C.D. »

>J'ai un problème de majuscules et de cohérence. Je vois un peu les choses 
>comme ça : la locution « dpt informatique » est le nom d'une filière d'étude. On
>pourrait donc la considérer comme un nom propre et mettre Dpt informatique.

Je suis d'accord.

>Mais dans le cas option génie logiciel, cela me semble bizarre,

Pourquoi pas ? > option Génie logiciel

>il me semble
>par contre que mettre des guillemets est possible,

Comme dirais Jean-François Roberts, tout est possible. Mais je ne mettrais pas de guillemets ici.

>mais faut il garder la 
>majuscule ou pas ?
>option « génie logiciel » ou option « Génie logiciel » ?

Le deuxième, sans les guillemets.

>Mais dans le cas d'un sigle d'option cela fait : option « Génie logiciel ».

Où est passé le sigle ? > sans doute option P.R.C.D.

>Par contre si je reviens sur mon département, maitre de conférence au « dpt
>informatique » fait une peu lourd.

Je trouve aussi.

>Je ne parle pas des équipes qui pour faire joli on prit le mot équipe comme
>premier mot de leur sigle pour en faire un accronyme, où on arrive à :
>chercheur dans l'équipe É.S.I. (Équipe Signal et Image)

Ne pas répéter équipe dans ce cas. > chercheur dans (ou _à_ ?) l'E.S.I.
(Accentue-t-on les sigles ? Je sais qu'au Canada oui, mais chez nous ?)

>; ou : chercheur dans
>l'équipe « É.S.I. » (.....)

>Ouf...

Beh oui ! personne n'a jamais dit que c'était facile ! ;-)

>J'ai un peu de mal à m'y retrouver. 

Tout le monde, je crois?

Jean-Marie Schwartz

>f.g.