Re: [typo] italique des guillemets

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Maintenant, je trouve la remarque journalo-correcte de Jef assez
> convaincante : l'italique ne servant à rien, autant effectivement
> qu'il serve à dire que les guillemets ne faisaient pas partie du
> discours cité (!).
>
Salaud ! encore un point sur lequel on ne peut plus cordialement chipoter,
s'engueuler, etc. Cela me manquera...
Sur métiers du Livre...
La cap est un usage consacré.
Un peu comme l'Homme.
En fait, on marque un générique.
Mais il y a confusion avec la cap. de majesté (allez, honorifique, de
complaisance, de courtisan).
Sérieusement [hé-éh, ;-)], histoire peut-être de diverger et de se chamailler,
je verrais bien Droits de l'homme, Métiers du livre.
Mais au fond, pour métiers du Livre, ce n'est pas ce qui est crucial.
On met ça à diverses sauces.
Pour certains, cela inclut le commerce et la librairie, les bibliothèques,
pour d'autres, tous les métiers de fabrication ou préfab, de la papeterie au
routage.
Va savoir.

Quant aux femmes, l'histoire de la prépubère (9 ans), qui composait en hébreu,
me rappelle une jolie condisciple britannique qui me chipotait publiquement
sur mon emploi de _girl_ (et non _woman_) pour évoquer les « filles » (les
copines, consoeurs, etc.).
Cela m'a bien plu que Caroline Archer, dans sa préface à mon futur bouquin
chez Talus d'approche, évoque le politiquement correct.
Et l'orthotypographiquement correct est en rapport direct, parfois, avec
icelui.
Ce qui est plaisant. J'aime bien à l'occasion m'exprimer, et composer, à la
proutmachêre. Histoire de sortir une grosse connerie bien graveleuse juste
après.