Re: [typo] Chatelain (était Erreur triste)

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Martine Burny" <m.burny@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>As-tu remarqué dans l'opuscule qu'on nous a remis gracieusement (l'ai lu
>hier soir) les nombreuses erreurs typographiques ? C'est bien dommage dans
>le cadre d'une exposition consacrée à Nicolas Cirier, typographe...

Soit _Nicolas Cirier, typographe pamphlétaire_.
Oui, encore que, hormis la page de titre, la quatre de couv., et tout ce qui
provient d'ajout ad hoc (la biblio), il peut être considéré que le principal a
été reproduit, sinon à l'identique, du moins au plus proche de l'original.

Et oui, même dans ces quelques pages, ce n'est pas irréprochable.
Mais, au survol, quand même passable.
Ce qui m'ennuie le plus, en quatre de couv., c'est la seconde cit. non
attribuée (encore qu'on peut imaginer qu'elle est aussi de Queneau).
C'est vrai qu'il y a aussi quelques horreurs (et par ex., l'    "ennemi...",
avec une espace démesurée entre l'apost. et le guille ang. ouvr.).