Re: [typo] Bas de casse

["Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>]

"Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> écrivait :

TB> Le CL fut lyonnais, le CA fut agricole, etc.

Certes. Vous utilez le passé simple pour souligner qu'ils ne le sont plus ?
Je pense qu'ils le sont toujours, encore un peu : le Lyonnais s'affiche en
toutes lettres sur le "crayon" et les derniers paysans (je ne parle pas des
agriculteurs) y planquent encore souvent leurs petites économies. Mais
ce n'est plus le critère distinctif de ces enseignes...

Ce sont leurs logos, entre autres, qui les distinguent désormais, bien
plus que leur zone de chalandise ou leur clientèle d'origine. À la
différence
d'une organisation internationale, par exemple, dont la vocation évolue peu
et dont le sigle, même décliné en logo, ne devient jamais une marque, àmha.

PS> Je ne justifie pas ces erreurs. Je constate simplement que l'application
PS> de la règle peut créer des ambiguïtés que l'usage courant, non conforme
PS> à la règle, essaie d'évacuer.

TB> je ne le crois pas. Je crois plutôt que c'est la méconnaissance de
TB> l'usage (indépendamment du fait que ce soit ou non une règle) qui
TB> donne ces graphies fautives. La raison est tout simplement une sorte
TB> de bêtise (manque d'abstraction) des rédacteurs sans formation. (...)

Concernant le Lyonnais et le CA, il me semble que l'usage penche,
statistiquement parlant, pour Crédit Lyonnais et Crédit Agricole.

Par "méconnaissance de l'usage", vous désignez celui qui est ancré
dans la tradition plutôt que l'usage courant, non ?

Concernant toujours, les CA, CL, CM et consors, on peut aussi
remarquer que ces noms ne désignent pas forcément la même
chose sur la plaque dorée du siège social et sur l'enseigne
tapageuse d'une agence en ville. D'ailleurs s'agissant d'enseignes,
les deux caps initiales me semblent conformes à la règle aussi
bien qu'à l'usage.

Pierre