Re: [typo] Bas de casse

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le lundi 12 janvier 2004 à 15:41:49, Pierre Schweitzer écrivit :

PS> "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> écrivait :

TB>> Le CL fut lyonnais, le CA fut agricole, etc.

PS> Certes. Vous utilez le passé simple pour souligner qu'ils ne le sont plus ?

qu'ils ne sont plus que.


PS> Concernant le Lyonnais et le CA, il me semble que l'usage penche,
PS> statistiquement parlant, pour Crédit Lyonnais et Crédit Agricole.

Bon. Usage et attestation sont des mots à manier avec précaution. Disons
alors le bon usage, celui qui est attesté chez les bons auteurs (bien
corrigés aussi). Je sais que ce genre de définition se mord la queue,
qu'une publication fait référence parce qu'elle suit les usages que l'on
estime corrects, etc.

PS> Par "méconnaissance de l'usage", vous désignez celui qui est ancré
PS> dans la tradition plutôt que l'usage courant, non ?

oui, l'usage correct, qui n'est pas nécessairement (et chaque jour un
peu moins) l'usage statistiquement dominant. Mais tout de même, si on se
limite aux publications qui ont une marche et un cassetin de
correcteurs, ça recadre déjà pas mal. Ce qui est certain c'est qu'on
peut constater une sorte de marche des auteurs-compositeurs-autoéditeurs
assez proche de celle des secrétariats ; qui fait dans la pompe et frise
toujours l'obscénité de peur que tel ou tel détail ne se voie pas assez.
Pour parler de ce que je constate tous les jours ; je travaille dans un
milieu universitaire. Je mets en ligne les _Annales de l'É. N. S._ (il
s'agit d'une abréviation et non d'un sigle ,-) je dois me battre avec le
petit personnel pour qu'il n'écrive pas « École Normale Supérieure ».
J'ai produit
  - un courrier de Jean-Denis Rondinet avec photo courtesy ptitrain.com
  et attestation de pleine capacité intellectuelle de son employeur
  - le Thomas qui donne cet exemple
  - le lexique de l'IN.
  - un argumentaire de mon crû.

On m'a répondu : « Mais est-ce que le directeur de l'école ne va pas se
vexer si c'est écrit avec aussi peu de majuscules ? »

Une collègue écrit un livre, l'éditeur lui demande naturellement un prêt
à clicher. Elle demande à la secrétaire de ne surtout pas utiliser le
super système de polices que j'ai mis au point pour assurer
l'homogénéité (et l'uniformité du gris) de nos publications : on ne voit
pas assez les maths dans le texte, elle préfère utiliser deux polices
carrément différentes & incompatibles.

Tous ces gens lisent (mais de plus en plus de littérature grise, de
pages web ou de tapuscrits électropneumatés). Tous ces gens
_bénéficient_ de la régularité des normes assurées par les publications
qui s'en donnent encore les moyens, mais ils les ignorent (ce qui, en
soi, ne me dérange pas : ce qui me dérange, c'est quand cette ignorance
devient à son tour la loi s'ils sont eux-mêmes ceux qui signent le BAT
--ce à quoi s'apparente la mise en ligne ou le tirage d'une
photocopie...).




 Thierry Bouche