Re: [typo] Bas de casse

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Répoonse d'un mépris parfaitement gratuit, et qui n'est gère à votre
honneur.

Vous n'avez donc jamais été repris pour ignorance d'un fait local ? Ou bien
pensez-vous qu'être factotum pour une revue "de l'ENS" vous donne une
quelconque supériorité sur le vulgum pecus (ou abusivement considéré comme
tel par vous) ?

Méfiez-vous donc à votre tour des roches tarpéiennes.


> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Mon, 12 Jan 2004 09:14:18 +0100
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Bas de casse
> 
> Le dimanche 11 janvier 2004 à 20:11:02, Jean-François Roberts écrivit :
> 
> JFR> Je constate que d'autres correspondants ont eu la courtoisie d'éclairer
> ma
> JFR> lanterne... Dont acte, donc. Ce qui ne change rien à la graphie du sigle.
> 
> et ce qui permet donc d'affirmer tranquillement qu'il n'était absolument
> pas nécessaire de passer par ce détour pour enfoncer le clou !
> 
> Dans l'_Art d'avoir toujours raison_, il me semble que Schopenhauer
> conseille de noyer le poisson en assommant l'interlocuteur à l'aide de
> tas de vérités péremptoires et non vérifiables. Mais il met très
> justement en garde contre la faiblesse d'incidentes inutiles, qui
> permettent souvent au contradicteur de ruiner entièrement l'édifice,
> même là où il se tiendrait par lui-même sans difficulté.
> 

En quoi le fait d'ignorer l'existence d'une structure locale de distribution
d'électricité "ruine"-t-elle "tout l'édifice" de... la constatation que le
sigle officiel d'Electricité de France est bien "EDF" sans accent, et non
"ÉDF" ? Ce qui est une vérité sans doute "péremptoire", mais parfaitement
"vérifiable".

Vous vous égarez. Et l'incidente sur Schopenhauer est tout à fait bouffonne
ici. (Ça s'appelle "étaler inutilement une culture sans rapport avec le
sujet", ce qui - rhétoriquement - a l'effet contraire de celui escompté.)

> Bref, maintenant que vous avez des bases en typo, il serait profitable
> que vous attaquiez la rhétorique pour pouvoir en discuter !
> 

Supposition non moins bouffone, et gratuite : vous ignorez tout de mon
parcours, et imaginer que j'ai attendu de me frotter à vos prétentions pour
"avoir des bases en typo" est hilarante. Quant à mes bases en rhétorique,
mon cv (que vous ignorez, Dieu merci) me suffit. Mais j'essayais précisément
d'éviter l'artifice polémique dans cette discussion, suffisamment venimeuse
sans sortir le grand jeu, comme vous tentez de le faire ici.

> 
> Thierry Bouche   
> 

Maintenant, si vous voulez continuer à me répondre sur le même ton, je vous
répondrai de même du tac au tac. Vous serez le perdant - et la liste aussi.
Un différend n'exclut pas la courtoisie.