Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: rotis (fidelite) - Lundi 26 Janvier 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: rotis |
Date: | Mon, 26 Jan 2004 12:05:34 +0100 (MET) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>Pas trop trouvé mon bonheur... En fait c'est le sérif et le semi-sérif >qui m'étonnent. Le sans itou. >Les ligs fi sont constituées d'un f et d'un i sans point juxtaposés, >seulement la goutte du f ne se prolonge pas au dessus du i. >Il y a d'autres exemples comme ça ? On a vraiment le droit de faire ça ? Sans compter que le sans donne des ligatures qui n'en sont pas ! On a juste le "logotype" (?), je veux dire les deux lettres en un seul glyphe (point sur le i compris). J'avais signalé une ligature que je trouvais semblablement foireuse dans le Perpetua italique, me semble-t-il, mais je ne peux pas vérifier maintenant. "On" m'avait dit que ça pouvait se faire? "mais en secret, j'en pense pas moins"? Jean-Marie Schwartz
- Re: [typo] rotis, (continued)
- Re: [typo] rotis, Michel Bovani (26/01/2004)
- Re: [typo] rotis, Christian Laucou-Soulignac (26/01/2004)
- Re: [typo] rotis, Michel Bovani (26/01/2004)
Re: Re: rotis, fidelite <=
- Re: [typo] Re: Re: rotis, Michel Bovani (26/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: rotis, Thierry Bouche (29/01/2004)
- Re: [typo] Re: Re: rotis, Michel Bovani (29/01/2004)