Re: [typo] Re: Re: rotis

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 26 janv. 04, à 12:05, fidelite@xxxxxxxxxxx a écrit :

> > Pas trop trouvé mon bonheur... En fait c'est le sérif et le semi-sérif
> > qui m'étonnent.
>
> Le sans itou.
>
> > Les ligs fi sont constituées d'un f et d'un i sans point juxtaposés,
> > seulement la goutte du f ne se prolonge pas au dessus du i.
> > Il y a d'autres exemples comme ça ? On a vraiment le droit de faire 
> > ça ?
>
> Sans compter que le sans donne des ligatures qui n'en sont pas ! On a 
> juste le "logotype" (?), je veux dire les deux lettres en un seul 
> glyphe (point sur le i compris).

Oui, mais cela me semble défendable. Si l'on considère que le fi est 
une ligature technique (rendue nécessaire parce que la goutte du f 
téléscope le point du i), il  y a des fontes qui n'on pas besoin de 
ligature fi. Mais dans la mesure ou le vecteur de codage utilisé 
contient cette ligature, il est prudent d'y placer un fi fait d'un f et 
d'un i.

Pour ne parler que de fontes très connues, helvetica et palatino sont 
dans ce cas (avec des variation subtiles dans le cas de palatino, mais 
en corps 10 c'est invisible).

Dans le cas de rotis serif, ce contre quoi je proteste, c'est la 
perturbation que ça peut engendrer pour le lecteur. Moi ce i 
visiblement sans point m'arrache les yeux...

> J'avais signalé une ligature que je trouvais semblablement foireuse 
> dans le Perpetua italique, me semble-t-il, mais je ne peux pas 
> vérifier maintenant.
>
> "On" m'avait dit que ça pouvait se faire… "mais en secret, j'en pense 
> pas moins"…


Oui. « on » ça doit être moi (et d'autres ?) Bon, il faudrait voir 
fonctionner la fonte, évidemment, mais les ligs fi de perpetua ne me 
choquent pas, a priori.



> Jean-Marie Schwartz
--
Michel Bovani