Re: [typo] S long

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] S long

 Le 11-02-2004, à 16:31 +0100, nous recevions de Pierre Schweitzer :

> De : Thierry
> Bouche  thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx écrivait
> :
> PS> À propos de ces glyphes qui devraient avoir des codes
> communs,
> PS> je me suis toujours demandé comment on s'en sortirait pour
> les
> PS> représenter (et pour les partager) si Unicode n'avait pas
> fait des
> PS> entorses à sa règle de principe...
>
> Par des _règles_. un flux de caractères Unicode est supposé se
> trouver
> dans un texte balisé qui précise la langue, le système
> d'écriture, plus
> des tas de choses contrôlant l'affichage. Le problème étant que
> tant de
> choses en typographie résistent à de simples règles. Par exemple
> (...)
>  
> _ _
> _
>  
> C'est bien
> ce qui m'intrigue... Une règle est moins stable et
> moins robuste qu'une simple table -- elle peut-être aussi bcp,
> bcp plus délicate à coder --. Elle est interprétée au niveau
> logiciel dans les outils de composition, de lecture, etc. Il me semble
> donc beaucoup, beaucoup plus délicat de faire partager une
> règle par une norme commune, que de s'entendre sur une simple
> table.
>  
> Si on
> pousse le bouchon à la limite (pour observer théoriquement, pas
> pour faire en pratique ;-) : une règle pourrait coder l'usage des
> majuscules en français (initiales de noms propres, des premiers mots
> d'une phrase, et toutes les exception). Et hop ! On n'aurait plus
> besoin des lettres majuscules dans Unicode, puisqu'une règle
> transformerait les minus en maj après les points
> ;-)

   Effectivement vous bouchez le pouchon un peu loin : comment ferait-on alors pour écrire une portion de phrase constitué de mots abrégés consécutifs, comme la citation abrégée d'un titre de revue (Bull. Soc. entomol. fr.) ?

   J. M.

> Pierre