Re: [typo] S long

["Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>]

Re: [typo] S longJacques Melot  jacques.melot@xxxxxxxxx écrivait :

> Si on pousse le bouchon à la limite (pour observer théoriquement,
> pas pour faire en pratique ;-) : une règle pourrait coder l'usage des
> majuscules en français (initiales de noms propres, des premiers
> mots d'une phrase, et toutes les exception). Et hop ! On n'aurait plus
> besoin des lettres majuscules dans Unicode, puisqu'une règle trans-
> formerait les minus en maj après les points ;-)

   Effectivement vous bouchez le pouchon un peu loin : comment ferait-on
alors pour écrire une portion de phrase constitué de mots abrégés
consécutifs, comme la citation abrégée d'un titre de revue (Bull. Soc.
entomol. fr.) ?
_ _ _


On peut supposer que dans le meilleur des mondes (celui d'un Unicode nickel
chrome assorti de métadonnées rutilantes en veux-tu en voilà...), le point
qui termine les phrases dans les écritures alphabétiques ne soit pas codé de
la même façon que celui qui abrège les mots ;-)

Comme un séparateur de décimales n'est pas forcément une virgule ou Louis
XVI pas forcément _Louis croix - v - bâton_ mais plutôt _Louis 16 romain_ !
(maintenant, va trouver un algorithme (une règle) qui code en chiffres
romains... même les chiffreurs humains sont pas d'accord entre eux ! ;-)

Tout ça pour dire que dans la pratique, je comprends fort bien, pour ma
part, les entorses qu'Unicode inflige à ses propres règles de principe.

Pierre Schweitzer