Re: [typo] Tranche ou dos ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Philippe Jallon" <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>

>
> Les nouvelles technologies permettent à n'importe qui de s'improviser
> auteur, maquettiste*, éditeur...

Oh, eh, hein, bon, pas d'attaque trop personnelle, c'est pas confraternel ;-)

Épitusé (plus sûr de l'ortho, c'était une petite bande dans _Le Monde_, je
crois), yapaxa.
On est bien obligé de s'improviser, vu qu'autrement, à moins d'être médiatisé,
et pris en charge par une maison d'édition sachant médiatiser.

Mais, pour l'anecdote, pour un certain bouquin, sorti chez Jouve, on s'est
entendu dire au tél.
« Vous nous avez bien fourni la une de couv., mais pas la quatre ».

Il a donc fallu très patiemment expliquer que, pour un A4, une couv. se
concevait en A3.
Et que peut-être, pour voir le dos, pour voir la quatre de couv., fallait
peut-être utiliser sa petite souris, sur la petite barre du bas, ou prendre le
petit outil avec une petite menotte pour icône.

Et cela dit, je croyais que la certif. Sicogif, par ex., ou Febelgra, pouvait
quand même intéresser un imprimeur.
Bof, sans doute...
Mais en fait, soit il sort quelque chose, et on te refile une épreuve, et soit
tu vois des trucs pas nets, et tu demandes éventuellement des rectifs (et on
te les facture), soit rien ne sort, et là, on te retoque le truc. Si tu vois
rien, t'as fait un BAT, basta. Au suivant.

Allez, je suis pas rancunier... ;-)

Confraternellement.