Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Livre de Jef Tombeur (c.e) - Vendredi 27 Février 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Livre de Jef Tombeur |
Date: | Fri, 27 Feb 2004 10:30:10 +0100 |
From: | "c.e" <elis.c@xxxxxxxxxx> |
Bonjour, Pouvez-vous rappeler le titre et l'éditeur de ce livre sur les femmes et l'imprimerie ? Je serai bien intéressée de le lire . Merci d'avance, C. Elissagaray le 23/02/04 15:58, Jef Tombeur à jtombeur@xxxxxxx a écrit : > > From: "Alain Hurtig" <alain@xxxxxxxxxxxxxx> >> Je l'ai lu : je reviens, ETC. > > Merci Alain, ça va droit au coeur. > > Tentons d'élargir... > L'un des aspects de la typo, c'est que c'est devenu une pratique universelle. > Ne revenons pas sur la dicothomie visible / invisible. > Relevons simplement que l'intérêt pour la typo est un peu confiné. > Et pour résumer, hors des cercles des arts graphiques, l'intérêt est fortement > scindé. > Par ex., les médiévistes ne s'intéressent qu'aux manus, les spécialistes de la > Renaissance qu'à cette période, etc. > Les autres tirent un peu la couverture à eux, et j'allais dire, à elles. > Les féministes véhiculent encore parfois que Warde fut embauchée chez Monotype > parce qu'ils s'attendaient à embaucher Paul Beaujon (pas sûr de l'ortho, > c'était son pseudo masculin). > Et, en majorité, vont peu s'intéresser aux ateliers de femmes qui n'auraient > pas produit des écrits de femmes en priorité ou des écrits féministes en > général. > Hormis ITC, qui a fait des coffrets de polices rassemblant des créations de > femmes, peu d'intérêt spécifique (ce qui est très bien d'ailleurs, on ne > devrait pas systématiquement s'intéresser aux créations des femmes parce > qu'elles sont des femmes, mais parce qu'elles excellent en ce qu'elles font, > mais je pense aussi qu'il y a des particularités créatives dans la production > des femmes qui mériteraient d'être relevées). > Les féministes ont aussi été assez rares à s'intéresser aux femmes en tant > qu'ouvrières de ces métiers (hors Paula McDowell, d'autres, plus les études > sur l'affaire Couriau). Ce qui les intéressait, c'était l'histoire des idées > ou des mouvements sociaux. > Mais on a eu un cas d'étude sur le langage sexué de la typo chez Moxon. > Avec laquelle je prends quelques distances. > Je n'en considère pas moins cependant que cette étude a contribué, hors des > cercles typo, à l'intérêt pour la typo en général. > Idem un poil pour ce bouquin. Je connais peu de livres sur l'imprimerie > portant un peu d'attention aux femmes créant des alphabets. Maladroitement > peut-être, j'ai tenté. > D'ailleurs, voyez ce que Chatelain relève dans ses _Rencontres typographiques_ > sur le _Typo, qui, quoi, comment_. > > Sur la forme, criticable, je vous l'accorde volontiers. > Je savais que je n'étais pas de taille. > En revanche, faire quelque chose de passable, je pense que j'aurais su et pu. > En Xpress par ex., avec renvoi des notes en fin de chapitre. > Je préfère encore servir de référence pour ce qu'il ne faut pas faire que > d'être un autre exemple de ce qui reste acceptable. > D'autant que c'est un bouquin de vulgarisation. > D'accord, c'est à double tranchant. > Mais je crois que cela incitera plus à s'informer sur la manière de bien faire > qu'à tenter de reproduire stupidement mes erreurs. > C'est un peu (mais un peu seulement, je n'établis aucun parallèle abusif) > comme pour le choix du colophon. > S'il peut inciter des gens à en faire d'assez peu discrets, pourquoi pas ? > Ils se tempéreront par la suite. > Oui, nous avons choisi (moi et l'éditeur), entre deux bonnes propositions, la > moins discrète. > Eh quoi, après l'écroulement du mur de Berlin, la _fin de l'histoire_, après > le Bauhaus, la fin de la créa typo non Bauhaus ? > Non, bien sûr, j'exagère. > Mais le colophon figé à tout jamais dans la très discrète élégance raffiné et > cantonné aux livres d'art, à la bibliophilie, je trouve ça un peu dommage. Et > c'est pour ça que j'assume aussi totalement ce choix. > > Enfin, si ce bouquin contribue petitement à ce que les femmes en général > s'intéressent un peu plus à la typo, à ce que les femmes des métiers de la > typo s'expriment davantage, à ce que les hommes traitant de typo s'intéressent > plus à la production des femmes, je m'accorderai quelques indulgences (et au > lieu d'aller rôtir en enfer, peut-être aurais-je mérité mon très long > purgatoire). > >
- Re: [typo] Cover achevé d'imprimer, (continued)
- Re: [typo] Cover achevé d'imprimer, Jef Tombeur (19/02/2004)
- Livre de Jef Tombeur, Alain Hurtig (23/02/2004)
- Re: [typo] Livre de Jef Tombeur, Jef Tombeur (23/02/2004)
- Re: [typo] Livre de Jef Tombeur, c.e <=
- Re: [typo] Livre de Jef Tombeur, Jacques André (27/02/2004)
- Re: [typo] Livre de Jef Tombeur, c.e (27/02/2004)
- Re: [typo] Cover achevé d'imprimer, Isabelle Dutailly (19/02/2004)
- Re: [typo] Cover achevé d'imprimer, Pierre Duhem (19/02/2004)
Re: [typo] Cover, Denis B. (19/02/2004)
- Re: [typo] Cover, Jef Tombeur (19/02/2004)