Re: [typo] artcle sur "le" Tombeur

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

Selon Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxx>:
> mon machin, _Femmes et métiers du
> Livre_ ; au fait, réagissez peut-être à l'article d'Andréas sur
> www.letterpress.ch/SPIP).
>
Ma réaction : j?en pense que c?est un article parfaitement dégueulasse, 
fielleux et hypocryte de surcroît. 

Si ton bouquin est si mauvais, pourquoi en parler ? S?il est mauvais mais a 
quelques asspects intéressants, pourquoi en parler si longuement ? dans le 
genre assissinat en règle, on ne fait pas mieux !

Ceci pour les critiques de fond de ton livre, à mon sens injustifiées et 
injustifiables (ce qui ne signifie pas que je trouve ce livre parfait, n?est-
ce pas ?)

Pour les critiques de forme (maquette, typo, coquilles), je ne suis pas 
certain qu?elles aient leur place dans cette page Web. Je suis même certain du 
contraire.

Et si je suis très sévère sur le travail  typoque tu as fait, je ne me 
souviens pas l?avoir évoqué auprès d?Andeas Schweizer (mais auprès de toi de 
d?autres amis). Le  contenu de mails privés se retrouve sur la place publique 
me paraît fort de café.

Alors, je répète : je ne me souviens pas d?avoir correspondu avec M. 
Schweizer, et moins encore de lui avoir donné l?autorisation de mentionner mon 
point de vue sur quelque question que ce soit. Que d?une façon générale, je 
garde ce genre de crituques et de remarques pour la sphère privée, sans 
laquelle plus aucune amitié, ni plus aucun travail constructif, ne pourrait 
exister. 

Que j?aimerais bien mon nom soit retiré de ce médiocre pamphlet internautique 
(M. Schweizer lit cette liste, je crois).

------
Sinon, dans le poulet sus-mentionné, je lis ceci :

« L'Américain Phil Martin, styliste ayant créé 400 polices de caractères. » 
Mazette ! Et penser que Gutenberg, Garamond, Calson, Didot, n?en ont créé 
qu?une seule. Oh ! les nuls !

400 polices, ça vous pose un styliste?Phil Martin, disiez-vous ?

J?attends le pire de ce bouquin ;-))) !