Re: [typo] artcle sur "le" Tombeur

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Alain Hurtig" <alain@xxxxxxxxxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>
>
> Ceci pour les critiques de fond de ton livre, à mon sens injustifiées et
> injustifiables (ce qui ne signifie pas que je trouve ce livre parfait,
n'est-
> ce pas ?)
Non, très sérieusement, je trouve que les critiques de fond ne sont pas
injustifiées.
En jury de soutenance, j'en ai eu d'autres, tout à fait justifiées (sur la
biblio, par ex.).
Il est bon de ne pas cacher par où ça pêche...

> Pour les critiques de forme (maquette, typo, coquilles), je ne suis pas
> certain qu'elles aient leur place dans cette page Web. Je suis même certain
du
> contraire.
Question goûts et couleurs. J'ai p.... un peu plus haut que mon c.., soit mes
compétences.
Fallait pas prendre de risques, j'en ai pris. J'ai raté des trucs, j'assume.

> Et si je suis très sévère sur le travail  typoque tu as fait, je ne me
> souviens pas l'avoir évoqué auprès d'Andeas Schweizer
Exact, c'est moi qui avais indiqué à Andréas que tu m'avais un peu savonné les
oreilles.
À très juste titre d'ailleurs...

> Alors, je répète : je ne me souviens pas d'avoir correspondu avec M.
> Schweizer, et moins encore de lui avoir donné l'autorisation de mentionner
mon
> point de vue sur quelque question que ce soit.
C'est un colistier. Moi, je trouve qu'il n'a pas vraiment à être autorisé si
c'est moi qui le lui ait rapporté.
Mais si tu estimes que tu ne veux pas qu'il mentionne ton nom, ben, il va le
faire amicalement.

> Que j'aimerais bien mon nom soit retiré de ce médiocre pamphlet
internautique
> (M. Schweizer lit cette liste, je crois).
Bon, tu sais, il intervient rarement sur la liste, finalement.
Il a une adresse courriel, tu le lui demandes, et il mettra "certains" ou je
ne sais quoi à la place d'"Alain Hurtig".
Enfin, à mon sens...

> J'attends le pire de ce bouquin ;-))) !
Le meilleur n'est jamais sûr, le pire non plus.
Pour ce bouquin de Phil Martin, si tant était que cela soit, le pire est aussi
une info.
Or, dans ce bouquin, s'il se fait en français, il y aura de l'info (il y en a
déjà dans le premier jet en anglais, bien sûr)...
Aux lecteurs d'en juger.

Bon, c'est sympa de ta part d'exprimer que tu estimes que certaines critiques
faites à mon bouquin seraient un peu trop « trop ».
Je t'en remercie.
J'ai eu quelqu'un d'autorisé estimant que le bouquin était excellent (mieux,
qu'il l'avait lu d'une seule traite, et alors, là, je ne pensais pas que ce
soit possible).
Ce qui ne l'empêche pas aussi de penser que certains aspects auraient pu être
plus fouillés.
Et c'est vrai.
En plus, quand je vois les merveilles qu'ont produit certaines éditrices (dont
une travaillant aussi encore au plomb) et qui sont exposées au salon du Livre,
ben, évidemment, je me sens un peu merdeux. Mais je n'avais pas envie d'y
passer plus de mois, et de ne tirer qu'à dix ex., en cat. livre rarissime,
objet d'art.
J'assume donc mes choix, mes erreurs...

Au fait, voyez le dernier Bruno Masure.
La conceptrice graphiste (Élodie..? Oublié son nom, là, sur le coup) a
vraiment employé des tas de polices.
Et en a déformé (ou créé une) pour lui faire des poils.
Je vous dis pas d'acheter, mais de feuilleter, pour voir.
Bruno, toujours sympa, confraternel, n'est peut-être (j'insiste, pure
conjecture) pas loin de penser que c'est le meilleur de son bouquin (j'en sais
rien, lui ai pas demandé, pure supposition gratuite). En tout cas, il est
content de ces multiples interventions, de ces emplois de multiples polices.
Et là, j'affirme.
Le titre : _Comment se fait-ce ?_.
Beaucoup plus marrant que le mien... Bien moins cher... Éd. Hors collection.