Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?) (Thierry Bouche) - Jeudi 25 Mars 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?) |
Date: | Thu, 25 Mar 2004 14:50:31 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le jeudi 25 mars 2004 à 05:44:27, Patrick Andries écrivit : PA> Pour l'Office [désormais québécois] de la langue française, il s'agit PA> de «téléc.» . mais elle est parfaite, c't'abr. PA> http://w3.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1812&t2.x=t%E9l%E9copie&cc=3&D=T%E9l%E9copie mais je n'aime pas trop le contenu de cette banque de dépannage ! l'article abréviation ressemble plutôt à des considérations générales & descriptives sur la brachygraphie. Ils mélangent symboles d'unités (qui ne sont pas des abréviations), sigles, et autres choses. La phrase : « L'abréviation se fait le plus souvent par la suppression des dernières lettres d'un mot, qu'on coupe après une consonne et avant une voyelle. On procède ainsi dans tous les cas où il n'existe pas d'abréviations conventionnelles. » me semble trop laxiste ; d'ailleurs est-ce que l'abréviation « a. » pour « agréé » est bien régulière ? Thierry Bouche
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale oupas?), (continued)
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale oupas?), Christian Laucou-Soulignac (24/03/2004)
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale oupas?), Jean-François Roberts (25/03/2004)
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?), Patrick Andries (25/03/2004)
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?), Thierry Bouche <=
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?), Isabelle Dutailly (24/03/2004)
- Re: [typo] abr éviation de télécopie (C'était Capitale ou pas?), Philippe (24/03/2004)
Re: [typo] Capitale ou pas?, cm (22/03/2004)