Re: [typo] Quelle doit être la chasse de l'espace fine insécable en typographie française ?]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

"m-space" était ici donné comme équivalent (anglais) de "quadratin : il n'y
avait donc pas "erreur" à ce titre... Ça me paraissait sans ambiguïté :
comme quoi on a besoin du regard de l'autre (vieux principe de correction).

> De : Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 02 Apr 2004 10:14:47 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Quelle doit  être la chasse de l'espace fine insécable en
> typographie française ?]
> 
> 
> 
> Thierry Bouche a écrit:
>> Le vendredi 2 avril 2004 à 02:26:27, Jean-François Roberts écrivit :
>> 
>> JFR> En principe, quart de cadratin (ou m-space), sauf erreur.
>> 
>> euh... c'est un principe linotypiste ?
> en tout cas une erreur : si c'est un "1/4 de cadratin" ce ne peut être
> un em-space qui lui est 1/1 cadratin...
> 
> 
> 
> 
> Même si c'est une erreur d'Unicode, il y a là plein d'espaces (0020,
> 2000 sqq) qu'il ne faut pas confondre, dont
> 
> 202F ESPACE INSÉCABLE ÉTROITE
> 
> cette dernière correspond par exemple à l'espace que l'on met en
> français entre un mot et le deux-points qui le suit. Thierry a donc raison :
>> 
>> l'espace mot tourne autour du quart de cadratin, donc  l'insécable
>> aussi.
> 
> Mais
> 
>> 
>> la fine préponctuation haute tourne autour du neuvième de cadratin
>> (généralement, c'était tout simplement une espace d'un point en corps
>> dix, quoi). [la fine est toujours insécable]
> 
> mais ça ça relève plutôt de
> 200A ESPACE ULTRAFINE
> 
> encore qu'Unicode n'a pas l'échelle de valeur française des espaces
> (variable d'une fonderie à l'autre d'ailleus).
> 
> On a rappelé ici aussi qu'il manquait à Unicode l'espace
> PAPIER CIGARETTE
> utilisé pour interlettrer...
> 
> -- 
> Jacques André
> Irisa/Inria - campus de Beaulieu
> F-35042 Rennes cedex, France
> tél. +33 2 99 84 73 50
> fax: +33 2 99 84 71 71
> Jacques.Andre@xxxxxxxx
> 
> 
>