Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] annéessoixante? (Didier Pemerle) - Lundi 19 Avril 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] annéessoixante? |
Date: | Mon, 19 Apr 2004 16:58:16 +0200 |
From: | Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx> |
Chers tous,Dans un livre que je suis en train de mettre en page, l'auteur parle quelquefois des années '60. Que vaut-il mieux mettre : les années soixante ou les années 1960 ou les années mil neuf cent soixante ? Mon choix pencherait vers 1960 plutôt que soixante parce qu'on est déjà (!) en deux mille et quelque, mais je ne sais pas si c'est un choix judicieux. Et tant qu'à faire, vaut-il mieux écrire les années au long ?Merci de votre (ou vos) avis,
Le meilleur choix, celui qui élimine les ambiguïtés, est 1960. On peut même diversifier en écrivant "la décennie 1960".
Didier Pemerle
- annéessoixante?, fidelite (19/04/2004)
- Re: [typo] annéessoixante?, Didier Pemerle <=
- Re: [typo] annéessoixante?, Jean-François Roberts (19/04/2004)