Re: [typo] Alt + 0146, apostrophe et '

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : benoît <bwbk@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 6 May 2004 21:16:09 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Alt + 0146, apostrophe et '
> 
> 
>>  Un peu de retard à la réponse (petit hiatus informatique chez moi
>>  aussi) :
> 
> C'est à la mode même Bill Gates a planté en démonstration de  longhorn (le
> windows de 2006).
> Quelques remarques, ayant posé cette question pour en savoir plus, j'ai
> remarqué que la presse sérieuse,
> un peu "smart", et d'autres médias aussi, avaient rarement l'apostrophe du
> pays de Bill Gates.

Euhhh... l'apostrophe typo (ou "smart", comme vous dites ;) n'est aucunement
une spécificité anglo-américaine... Avant la PAO, on ne trouvait guère que
celle-là en typo française (d'où son appellation courante d'"apostrophe
typo", par opposition à celle des machines à écrire d'antan).

(A part ça, je suis sur Mac : sans doute pour ça que j'ai pu réparer la
chose en deux ou trois heures... le temps d'établir le diagnostic correct :)
</HC>

> 
> 
>>  (La typo anglophone a popularisé le prime et la seconde en ce
>>  cas... A éviter.)
> 
> Un de mes anciens professeurs de graphisme, travaillant pour les disques EMI,
> avait "smarté" les primes et les secondes pour mettre les durées des pistes,
> comme quoi la fonction "smart" ne fait pas tout.
> Je viens de regarder quelques disques, je crois qu'aucun utilise "min" et "s",
> voilà pourquoi les ventes chutent, on nous enseigne des choses et après
> personne ne donne l'exemple, sauf mon professeur de physiques.
> 
> 

Oui.. on peut tolérer le prime et la seconde quand il s'agit de gagner de la
place (disons tableau de résultats sportifs, ou notice de CD), mais (en
principe) pas dans du texte : là, mettre au long, ou en symboles "min" ou
"s". Question de marche, disons.

En tout cas, les guillemets anglais simples ou doubles sont résolument à
proscrire en ce cas - sous leur forme "typo" en tout cas. On peut  penser
que leur usage est principalement dû - outre l'inculture scientifique et
technique des directeurs artistiques... - principalement au fait mentionné,
que le prime et la seconde ne figurent pas dans le codage ASCII (ni dans les
pages de code correspondantes Mac ou Windows). D'où la complication de
devoir importer ces caractères, par l'emploi d'une deuxième police
spécifique (police Symbol, par exemple), ce qui complique non seulement la
saisie, mais surtout la gestion des textes (en cas de changement de police,
normalement effectué en bloc, ou par changement de feuille de style...).

Sur Mac, on a le même problème pour le signe "multiplié par". D'où la
floraison de lettres "x" (minuscules, qui plus est !) pour rendre ce signe :
ainsi, dans les descriptifs et désignations de lecteurs et graveurs de CD ou
DVD (4x, 16x, 50x...).

Une fois la substitution opérée (apostrophe et guill. anglaise double pour
prime et seconde), l'inculture technique jointe à l'esthétisme fait le reste
- quand ce n'est pas purement et simplement le réglage des préférences typo
par défaut, qui substituent automatiquement les versions typo de ces signes
aux versions droites.

Malheureusement, j'ai de la sorte rencontré les guill. anglaises simple et
double (en forme "typo" !) même pour le prime et la seconde dans des
expressions mathématiques ou formules de physique, ou dans des désignations
de matériel - et ceci même dans des revues techniques ! Je pense en
particulier à _Air & cosmos_ (sic), pour ne pas les nommer...

P.S. : A rajouter encore le signe Unicode 02C8 "modifier letter vertical
line" utilisé en phonétique (indication de l'accent tonique) de forme
semblable à l'apostrophe droite...