Re: [typo] Brun

[Isabelle Dutailly <isabelle@xxxxxxxxxxxx>]

benoît a écrit :

> Je pense même qu'en moyenne, on peut trouver plus facilement un document correcte avec 4 polices, qu'avec du Comique (une affiche pour un concert avec une police par groupe ne me choquerait pas).

Dans une affiche, mais dans un doc de présentation de société ou une 
fiche de programme de cours il y a au moins deux polices de trop.

> > Le comic est, par ailleurs, une police très lisible à l'écran et
>
>
> Je ne sais même pas si j'ai du comic dans un livre ou un magazine dans ma bibliothèque, voir même chez moi ?

j'ai précisé à l'écran !
Un livre tout en comic, jamais vu. Par contre pour la titraille souvent, 
et sur des sites internet aussi.

> > bien employée peut être sympa,
>
>
> Pour un goûter d'enfants, une boom, une bd, une carte d'anniversaire, pourquoi pas,
> mais je préfère d'autres caractères fantaisies comme chez House
> http://houseind.com/

Mais moins répandus.

> > comme la plupart des caractères
> > d'ailleurs.
>
>
> Oui sauf qu'un caractère vie dans son époque, qu'il suit des modes, si dans plus de la moitié de ses usages, il est associé à quelques choses, par exemple l'OCRa est devenu la typo du futur dans les films de science-fiction, je la voie mal dans une plaquette pour le Louvre. Pour moi la comic, c'est une typo qui a perdu son sens, j'ai vu trop de "wordart" (le module d'office pour deformer les titres) avec pour en dire du bien. 

Je disais du mal du Word Art jusqu'à ce que je découvre, comme toujours, 
que quand on sait bien l'utiliser on peut faire des trucs assez sympas, 
a condition de ne pas utiliser ce que propose le logiciel mais de 
changer tout à sa guise. Mais ça reste limité.

En fait j'ai toujours en mémoire, dommage que je ne l'ai pas gardé, ce 
dessin d'un catalogue de formations du CPJ qui disait en substance : 
"c'est génial l'ordinateur, on peut faire des mises en pages aussi 
moches qu'avec du papier et des ciseaux".

--
Isabelle Dutailly