Re: [typo] Brun

[benoît <bwbk@xxxxxxx>]

> donc j'en conclus que le même document avec une autre police que le
> comic mais toujours ses quatre caractères différents ne vous aurait
> pas gêné.

Vous concluez un peu vite, ce n'est pas parce que je n'ai rien précisé que...
Je pense même qu'en moyenne, on peut trouver plus facilement un document correcte avec 4 polices, qu'avec du Comique (une affiche pour un concert avec une police par groupe ne me choquerait pas).

> Le comic est, par ailleurs, une police très lisible à l'écran et

Je ne sais même pas si j'ai du comic dans un livre ou un magazine dans ma bibliothèque, voir même chez moi ?

> bien employée peut être sympa,

Pour un goûter d'enfants, une boom, une bd, une carte d'anniversaire, pourquoi pas,
mais je préfère d'autres caractères fantaisies comme chez House
http://houseind.com/

>comme la plupart des caractères
> d'ailleurs.

Oui sauf qu'un caractère vie dans son époque, qu'il suit des modes, si dans plus de la moitié de ses usages, il est associé à quelques choses, par exemple l'OCRa est devenu la typo du futur dans les films de science-fiction, je la voie mal dans une plaquette pour le Louvre. Pour moi la comic, c'est une typo qui a perdu son sens, j'ai vu trop de "wordart" (le module d'office pour deformer les titres) avec pour en dire du bien.