Re: [typo] Cap ou pas Cap

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Entendons-nous : *tout* organisme ou institution, ou voie, etc. est, par
définition, "unique" - mais pas en général "unique en son genre". Une route
sera la seule à suivre un itinéraire donné, c'est indubitable. Mais un
itinéraire n'est jamais qu'un exemple parmi un ensemble, formant une classe
potentiellement infinie, d'itinéraires, et donc de routes chacune empruntant
un de ces itinéraires...

Sauf à considérer que l'itinéraire et la route en question sont réellement
extraordinaires et sui generis, a priori, en effet, tout impose de mettre la
b.d.c. à "route" : la route Napoléon, la route des vins (d'Alsace, des Côtes
du Rhône...), la route de la soie...

On notera que, pour les itinéraires *touristiques* (ou
économico-historiques), la cap. ne s'impose plus pour le déterminant (sauf
s'il s'agit d'un nom propre, bien entendu !).

Le contre-exemple évident va justement dans le sens de la règle : la Voie
sacrée - qu'il s'agisse de celle de l'Antiquité (la Via sacra qui traversait
le Forum romain, empruntée par les processions religieuses de la Rome
antique), de son homonyme chrétienne (synonyme du "chemin de croix" en
général, ou plus spécialement de l'itinéraire à Jérusalem, dont on ne
reconnaît expressément de nos jours qu'une partie : la Via dolorosa), ou de
la voie qui reçut ce nom, par métaphore, du fait de Barrès et Bernanos : la
route menant de Paris, ou plutôt de Bar-le-Duc, au front de Verdun, en 1916.
Par définition, cette voie-là (dans chacun de ses avatars) est bien "unique
en son genre".

S'agissant de l'itinéraire touristique prenant son nom du grand commis de
Charles VI, on ne voit vraiment pas en quoi, même reconnue par le
Touring-Club de France ou le _Guide Michelin_, on lui attribuerait une
quelconque cap. (de majesté ?). Pour la div., le code typo l'impose en ce
cas - tout en s'accommodant, bien sûr, des marches qui dérogent à cette
recommandation. Mais alors, il faut récuser *toute* les div. aux noms
propres...

A priori, donc, et sans barguigner : "route Jacques-C¦ur".

Maintenant, pour la "Route du Rhum", on est dans un tout autre cas de figure
: il s'agit d'un itinéraire, certes, mais maritime, et donc aucunement d'une
"route" au sens usuel du terme. Ce qui compte plus encore est qu'il ne
s'agit ici ni d'une appellation traditionnelle, ni d'une désignation
touristique, mais bien du nom d'une compétition sportive (et commerciale...)
dont le nom est en fait une marque commerciale déposée. (De même : les 24
Heures du Mans, la Transat, le Tour de France...)

En tant que telle, la cap. est de rigueur, bien sûr, comme pour toute marque
déposée... Mais on ne saurait arguer de ce fait en retour pour voir dans
"route Jacques-C¦ur" une marque déposée (par l'office de tourisme de Bourges
?) qui entraînerait la cap. !


> De : fidelite@xxxxxxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 10 Jun 2004 10:49:04 +0200 (MEST)
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: Re: [typo] Cap ou pas Cap
> 
>> Ça n'est pas une institution unique en son genre [...].
> 
> Beh je pensais justement que si !
> 
>> Les "exceptions" à cette règle ne font que la confirmer: il s'agit
>> essentiellement d'entités bien spécifiques (et uniques) de portée nationale
>> (ou internationale) : l'Institut (de France), l'Académie (de médecine),
>> l'Académie française, le Muséum (national d'histoire naturelle), etc.
> 
> La Route du Rhum? non ?
> 
> Jean-Marie Schwartz