Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Morison contesté ! (Jean-François Roberts) - Samedi 07 Août 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Morison contesté ! |
Date: | Sat, 07 Aug 2004 02:25:39 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Intéressant... Mais quels sont les arguments avancés ? La page du site Agfa-Monotype, pour sa part, reste prudente en la matière - évoquant tout juste des "querelles dans d'obscures publications". Il est certes question d'une présentation "bien documentée" (on remarque la prudence de l'appréciation !) par Mike Parker (ex-Bitstream) à la conférence ATypI de 1994 - mais sans aucune précision à cet égard. Il s'agit, soit dit en passant de "W. Starling Burgess" (sans div.). A noter que le site d'Adobe ne mentionne que Morison et Lardent dans sa présentation historique, tout en signalant Burgess, dans la liste des (trois) concepteurs (designers). http://store.adobe.com/type/browser/P/P_145.jhtml La source disponible serait donc l'article de Mike Parker, "W. Starling Burgess, Type Designer", _Printing History_ (revue de la American Printing History Association), n° 31-32 (vol. 16, n° 1 et n° 2), 1994. L'article fut suivi d'une réfutation en règle (par des séides de Monotype ? c'est une hypothèse avancée par ailleurs ;) : Harold Berliner, Nicolas Barker, Jim Rimmer, & John Dreyfus, "Starling Burgess, No Type Designer: A Rebuttal of Some Allegations and Suppositions Made by Mike Parker in his Article "Starling Burgess, Type Designer?" in Printing History 31/32 (1994)", _Printing History_, n° 37 (vol. 19, n° 1) (1997 ?). http://www.printinghistory.org/htm/journal/contents.html Ces textes ne sont apparemment pas disponibles en ligne. > De : Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Date : Sat, 7 Aug 2004 00:54:52 +0200 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Morison contesté ! > > Le 3 août 04, à 13:17, Thierry Bouche a écrit : > >> b> C'est qui Morison ? >> >> un monsieur asez [sic] connu qui a dessiné une police assez diffusée > > Je signale que l'on considère, dans des milieux compétents, que le vrai > auteur est un architecte naval américain, Starling-Burgess. > > http://www.myfonts.com/person/burgess/starling/ > > J'ai interrogé Robin Kinross, John Hudson, et le bibliothécaire de la > St Bride Printing Library en novembre 2003, qui tous penchent pour > cette hypothèse. > > Je ne m'étend pas ; il y aurait pas mal à dire là-dessus. > En gros : les preuves [gabarits en métal ?] ont plus ou moins disparu > et la Monotype Corp. se tait. On comprend pourquoi?
- Re: [typo] titrage et italique, (continued)
- Re: [typo] titrage et italique, Thierry Bouche (03/08/2004)
- Re: [typo] titrage et italique, mea info (03/08/2004)
- Re: [typo] Morison contesté !, Pierre Roesch (07/08/2004)
- Re: [typo] Morison contesté !, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Morison contesté !, Thomas Linard (07/08/2004)
- Re: [typo] Morison contesté !, Pierre Roesch (08/08/2004)
- Re: [typo] Morison contesté !, Jean-François Roberts (08/08/2004)
Re: [typo] titrage et italique, Jef Tombeur (03/08/2004)