Re: [typo] Morison contesté !

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Quels enjeux financiers ? Si c'est des droits d'auteur sur une famille de
polices, pas de quoi mettre Agfa-Monotype sur la paille, en tout cas - qui
en a sans doute déjà payé aux auteurs officiels du Times New Roman.
Lesquels, en tout état de cause, ont à tout le moins redessiné la police
qu'aurait conçue Burgess - ce qui relativise de beaucoup le préjudice
financier auxquel d'éventuels ayants droit pourraient prétendre..

Auteurs incontestés, d'ailleurs, jusqu'à la communication de Mike Parker, il
y a DIX ans - jamais suivie, apparemment, d'une quelconque corroboration. Ce
qui laisse songeur. D'autant que son argumentation reste inaccessible au
public (sauf initiés ayant accès à des bibliothèques hyperspécialisées).

En tout cas, ça fait *très* longtemps (trop) pour des délibérations de
jury.... A mon avis, ces braves gens vont nous concocter un non-lieu.

Quant à la prudence du site d'Agfa-Monotype, elle s'explique simplement par
le souci de ne pas apparaître partial dans une affaire qui traîne... sans
grand espoir de conclusion, semble-t-il. (Le site d'Adobe est encore plus
discret...) Enfin - ça alimente les discussions, à défaut d'apporter un
savoir.

Et puis, quelle invention (ou découverte) n'a pas donné lieu a de telles
querelles de priorité - les historiens des sciences et des techniques en
savent quelque chose. Reste à savoir qui a concrètement - et *effectivement*
- apporté la technique ou fait la découverte, ou réalisé l'objet rendu
disponible au public : c'est le critère décisif, pour trancher ce genre de
querelle, quand les candidats en présence ont des arguments sérieux. Ce qui
n'est pas forcément le cas de Starling Burgess, en l'occurrence.

D'autant que, à en croire les maigres références disponibles en ligne, le
scénario présenté par Mike Parker fait intervenir, crucialement, un
*quatrième* larron, en la personne de Tolbert Lanston (fondateur de
Lanston-Monotype, devenu Monotype), qui, faute de paiement par Starling
Burgess pour sa police (conçue en 1904 !), en aurait proposé le dessin à
Morison... dans les années 1920. Scénario pour le moins bizarre, il faut
bien le dire. A étayer sérieusement, en tout cas.

Pour mettre les choses en perspective, ledit Starling Burgess est d'ailleurs
tout sauf un illustre inconnu ! W. Starling Burgess (1878-1947) était un
ingénieur de constructions navales (de même que son père, Edward Burgess) -
on lui doit la conception d'un vainqueur de l'America's Cup, en 1937 -,
également actif dans le domaine aéronautique  (conception d'hydravions pour
l'US Navy) et dans la construction mécanique ou architecturale : il
collabora notamment, à plusieurs reprises, avec le célèbre R. Buckminster
Fuller dans l'entre-deux-guerres, entre autres sur le modèle d'automobile
Dymaxion conçu par ce dernier, au début des années 1930.

Comme toujours, on ne prête qu'aux riches...;)


> De : Pierre Roesch <pierreroesch@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sun, 8 Aug 2004 17:18:49 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Morison contesté !
> 
> Le 7 août 04, à 02:25, Jean-François Roberts a écrit :
> 
>> La page du site Agfa-Monotype, pour sa part, reste prudente en la
>> matière -
>> évoquant tout juste des "querelles dans d'obscures publications".
> 
> J'avance avec une certaine prudence, mais j'ai consulté des auteurs
> indépendants.
> 
> Agfa-Monotype (et Adobe qui diffuse des polices Monotype sous ce qui me
> semble être une forme d'échanges croisés) ne va pas donner des verges
> pour se faire fouetter. D'autant qu'il y a de gros enjeux financiers.
> 
> Il reste un doute. L'affaire restera en suspens jusqu'à l'apparition ou
> réapparition de preuves concrètes. Comme le disait mon interlocuteur de
> la St Bride (le successeur de James Mosley, je suppose), le tribunal
> est sorti pour délibérer.