Re: RE : [typo] Re: points cardinaux

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Tout cela est fort convaincant.

Le seul problème, c'est que ça n'est pas tout à fait conforme au code typo.

"Points cardinaux. Le point cardinal s'écrit sans majuscule : L'aiguille
aimantée se dirige vers le nord. Ses pas l'avaient conduit trop au sud. La
route va vers l'est. La maison est orientée vers l'ouest, le midi. Tant de
degrés de latitude nord (ou de latitude N).

"De même, on écrit avec une minuscule le point cardinal quand il est suivi
d'un déterminatif et équivaut à "au-dessus", "à droite", etc. : Lille est
située au nord de Paris. Il s'établit au sud-ouest de Bordeaux.

"En revanche, on écrit avec une majuscule : Il a passé ses vacances dans
l'Ouest, dans le Sud-Ouest, dans le Nord, etc. (il s'agit là de régions ;
mais on écrirait : Il a passé ses vacances dans le sud-ouest de la France).
L'Amérique du Sud. La Chine du Nord. Le pôle Sud. L'hémisphère Nord.

"Mêmes règles pour midi, centre, etc."

(A. Thomas, _Dictionnaire des difficultés de la langue française_, Larousse,
1971.)

En bref, en France, l'Ouest, c'est-à-dire la France de l'Ouest - et donc
l'Ouest français -, est aussi bien l'ouest de la France. Mais il est à l'est
de l'océan Atlantique (il est, par définition, à l'ouest de Paris).

En revanche, si Nancy est bien dans l'Est, il est clair que Nice est dans le
Sud-Est (encore une fois, ça se détermine, en France, par référence à Paris
- sauf pour le Centre !).

Pareillement, l'Ouest Parisien n'est autre que l'ouest de la région
parisienne (et non de Paris ! contresens suggéré par le West End
londonien...).


> De : "Dominique Lemarchand" <3.dom@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 6 Sep 2004 20:44:45 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : RE : [typo] Re: points cardinaux
> 
> Assez d'accord finalement avec cette façon de voir et qui rejoint ce qui
> est dit dans l'ouvrage cité : « désignant une partie du monde ou d'un
> pays ».
> 
> Dominique Lemarchand
> 
> 
> -----Message d'origine-----
> De : fidelite@xxxxxxxxxxx [mailto:fidelite@xxxxxxxxxxx]
> Envoyé : lundi 6 septembre 2004 14:19
> 
>> Il me semble que la cap est requise lorsque le mot désigne à lui seul
>> une zone géographique.
>> D'où (Lexique des règles typo en usage à l'IN) : les départements du
>> Nord, les pays de l'Est, les primeurs du Midi.
>> Dès lors il me semble que j'écrirais « l'Ouest parisien » (mais
>> « l'ouest de Paris »).
> 
>> Dominique Lemarchand
> 
> les départements du Nord = les départements du Nord de la France
> les pays de l'Est = les pays de l'est de l'Europe
> les primeurs du Midi = les primeurs du sud de la France
> 
> l'Ouest parisien = ? l'ouest de Paris? ? Cela vaut-il une cap ? Est-ce
> vraiment une zone géographique ? Je sais que Paris est vaste et qu'il y
> a là presque autant d'habitants que dans la Belgique entière, mais quand
> même?
> 
> Jean-Marie Schwartz
> 
> N.B. : Je mettrais par contre une cap si ja parlais de l'Ouest londonien
> car il y a là-bas les Westerns et les Easterns (cf. Western boys and
> Eastern girls? ;-) et que cela délimite effectivement des zones
> géographiques déterminées. A mon sens, ce serait instaurer un tel
> distinguo dans Paris que de mettre la cap à ouest (et non mettre cap à
> l'ouest).
>