Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Les deux Amérique(s) (Jean-François Roberts) - Mardi 07 Septembre 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Les deux Amérique(s) |
Date: | Tue, 07 Sep 2004 07:05:20 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Le code typo suggère en effet la div. ici, pour "Bush-Kerry". Le même code typo donne, en revanche, raison à l'éditeur, pour le non-pluriel d'"Amérique", *dans ce cas précis*. Sans entrer dans la question de savoir s'il est justifié ou non d'identifier les Etats-Unis (d'Amérique) avec l'Amérique tout court (ni de savoir si le tandem Bush-Kerry définit une quelconque dualité), les sources usuelles sont claires sur ce point. Ainsi, A. Jouette (_Dictionnaire d'orthographe est d'expression écrite_, Le Robert, 1993), en son tableau sur "Le pluriel", rubrique "Pluriel des noms", à la section VI "Pluriel des noms propres", indique : "B. - Noms géographiques. 1° Ces noms prennent la marque du pluriel s'il existe une réelle pluralité. Les Amériques ; les Baléares ; les deux Sèvres (Sèvre nantaise et Sèvre niortaise). 2° Pas de marque du pluriel s'il n'y a pas de pluralité réelle ou si le nom est composé. Il n'y a pas deux Mexique. On compte six Saint-Projet parmi les communes de France." [Indications analogues dans le Thomas, s.v. "Nom", rubrique "Noms propres (Pluriel des)", section "Noms géographiques".] En bref : "les deux Amériques" renverrait à deux continents - en l'occurrence l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud, le plus couramment subsumés sous l'appellation commune d'Amérique. Ce sont bien des entités géographiques distinctes, et donc plurielles. En revanche, s'agissant du sujet de l'ouvrage cité, il est clair qu'il s'agit de deux composantes, ou deux aspects, d'un seul et même pays : l'Amérique, ici, renvoie aux seuls Etats-Unis, qui sont *un* pays parmi d'autres d'Amérique (le continent), au même titre - ni plus, ni moins - que son voisin le Mexique. Et pareillement : _Jospin-Chirac : Les deux France_. (Je laisse l'entière responsabilité de cette analyse politique implicite à l'auteur putatif de ce livre pour l'heure encore virtuel.) > De : Jean-Christophe Dubacq <jean-christophe.dubacq@xxxxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Date : Mon, 6 Sep 2004 18:48:05 +0200 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : [typo] Les deux Amérique(s) > > Christine Ockrent a écrit un livre dont la graphie du titre me choque: > Bush/Kerry : Les deux Amérique > > Est-ce correct ? Et si c'était Jospin/Chirac : Les deux France ? > > (Je n'insiste pas sur l'usage du /, mais plutôt sur le pluriel. Je sais > ce que pensent certains colistiers du / en français).
- Les deux Amérique(s), Jean-Christophe Dubacq (06/09/2004)
- Re: [typo] Les deux Amérique(s), Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Les deux Amérique(s), Jacques André (07/09/2004)
- Re: [typo] Les deux Amérique(s), Jean-François Roberts (07/09/2004)
- Re: [typo] Les deux Amérique(s), Jacques André (07/09/2004)
- Re: [typo] Les deux Amérique(s), Jean-Christophe Dubacq (08/09/2004)