Re: [typo] On demande r éviseurs -- tableaux de caractères ISO 10646:2003 (F), format Unicode

[Patrick Andries <hapax@xxxxxxxxxxx>]

Andréas Schweizer a écrit :

> Patrick,
>
> Nous sommes intéressé à réviser cette version en comparant les anciennes
> tables de la Monotype Compagnie (du temps des fondeuses) avec les glyphes de
> la version Unicode. J'ai l'idée que plusieurs glyphes Monotype ne sont pas
> inclut dans la version Unicode.
>
>  
C'est fort possible car Unicode (ou l'ISO 10646:2003) ne code pas des 
glyphes mais des caractères (grosso modo un  glyphe est une variante 
stylistique d'un caractère abstrait, p. ex. les A italique, A fraktur, A 
oncial, A Times Roman 12pt, A Garamond gras 10pt, etc. sont des glyphes 
du caractère A).

Dans les tableaux de caractères, seul un des glyphes associés à chaque 
caractère est représenté, on appelle ce glyphe indicatif. Quand je 
parlais de « glyphe manquant » je voulais dire un caractère pour lequel 
-- par une erreur dans la production -- aucun glyphe indicatif n'apparaît.

Ceci dit si des caractères manquent dans Unicode, nous sommes toujours 
preneurs.

On m'a également demandé quelles compétences il faut avoir pour 
participer à la révision. Il s'agit principalement de savoir reconnaître 
des caractères et vérifier si leur nom correspond bien au caractère 
représenté (par exemple qu'une flèche vers le haut n'est pas représentée 
par une flèche vers le bas, un B par un H, un lam arabe par un kaf 
arabe, etc.), il faut aussi s'assurer que le glyphe indicatif est de 
bonne qualité. Enfin, les fautes d'orthographe doivent être corrigées, 
mais on ne corrigera pas de nom de caractère ou nom de blocs contestable 
hérité de l'ISO 10646:2000 (p.ex. écrire cingalais plutôt que 
singhalais, kannada plutôt que kannara).


Je vous envoie un message privé pour indiquer l'URL des tableaux où vous 
trouverez plus d'information.

Merci d'avance,

P. A.