Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] True type vs Open type? (Patrick Andries) - Jeudi 10 Mars 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] True type vs Open type? |
Date: | Thu, 10 Mar 2005 11:20:46 -0500 |
From: | Patrick Andries <patrick@xxxxxxxxxxx> |
Thierry Bouche a écrit :
Étant donné que les polices OpenType peuvent contenir des oeils définis à l'aide de contours Type 1, ce débat est de peu d'intérêt. Mais je peux me tromper.Le samedi 5 mars 2005 vers 20:31:06, Thomas Linard écrivait : T> Bonjour, T> Le 2005-03-04 16:38, Armelle Domenach a écrit :Au risque de relancer un débat qui a peut-être déjà eu lieu, j'aimerais avoir des éclaircissements sur le choix qu'il faut faire qd on veut se procurer une police: Open type ou True type?Pour apporter mon grain de sel : sur cette liste je m'attendais plutôt à un match Opentype/Type 1 !
Oui, ça ne dépend plus tellement du système mais de l'application : même avec la dernière version de Windows de Micromou, vous pouvez toujours essayé d'accéder aux variantes d'oeil dans Word. Idem pour la formation de ligatures latines. Que dalle. On m'informe que sous Longhorn ce devrait être différent (du moins pour les ligatures latines : elles devraient se former).Une consultation du manuel de Felici permet de comprendre que le format hybride Open type bénéficie de souplesse d'interprétation d'une plate-forme à l'autre (Mac ou Windows). J'imagine que pour la transmission d'un fichier PDF, cela n'a aucune incidence, mais pour la communication entre plusieurs interlocuteurs dont on ignore le système qu'ils ont, confirmez-vous l'intérêt de l'Open type?là encore, je suis un peu mal. Les licences étant ce qu'elles sont, on ne transfère guère le fichier de police d'un ordinateur à l'autre... Mais oui, si les OS sont tous à jour, une police Opentype a plus de chance d'éviter des transcodages hasardeux. T> Si c'est non au trois questions, j'aurais du mal à recommander OpenType T> (ou TrueType -- d'ailleurs, c'est un peu la même chose). si le système est récent, on peut toujours utiliser une police opentype comme on utiliserait n'importe quelle autre police, un truc genre glyphe palette ou table de caractères permet d'accéder aux glyphes, non ?
Donc, opentype, même sans les possibilités avancées activées, ne devrait rien retirer à une police ?
Oui, je pense que c'est juste : mêmes tables que TrueType au minimum. P. A. - o - O - o - Petit article sur Unicode et les polices (OpenType) http://hapax.qc.ca/pdf/deux-mondes.pdf (corrections bienvenues)
- RE: [typo] True type vs Open type?, (continued)
- RE: [typo] True type vs Open type?, Jef Tombeur (05/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard (05/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thierry Bouche (10/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Patrick Andries <=
- RE: [typo] True type vs Open type?, Armelle Domenach (10/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Patrick Andries (10/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard (11/03/2005)
- Re: [typo] True type vs Open type?, Thomas Linard (11/03/2005)