RE: [typo] haine de la dactylo

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

> De : jide [mailto:rondinet@xxxxxxx] 
> NOTE DE L'AUTEUR. - CE TEXTE EST ÉCRIT AVEC UNE PRÉTENTION 
> HUMORISTIQUE. 
> QUE LES LECTEURS NE SUPPORTANT PAS LE MÉLANGE DE LA TYPO AVEC 
> LA RIGOLADE N'Y RÉPONDENT, S'IL LEUR PLAÎT, PAS. MERCI
> 
Ah ben voilà la cause de la décadence : traiter la typo à la
rigolade ! ;-)
Samedi, à Formacom, Aurel Ramat était invité à rencontrer des
correctrices et correcteurs locaux.
Dont un Québécois, pas très partisan lui non plus de la réforme de
l'orthographe.
Eh bien, tenez-vous bien, on a trouvé et le moyen de ne pas se
fâcher, et de rigoler.

La réforme, elle, a gagné quelques points.
C'est-à-dire que quelques correcteures (niark, niark) admettent que
tout n'est pas à rejeter en bloc.
Mais la question divise toujours les professionnèles (id.) :
http://www.fpcsn.qc.ca/federation/appellation.htm
Donc, illes (bien lire : i-lles) sont pas contentes.
Par conséquent, les illes sont-illes chocolat-vanille ou
vanille-chocolat ?
Grave débat !

Avec Patrice, la question de la div. des adresses réticulaires a été
évoquée.
J'ai encore soutenu le signe de non-div.
Pb., les programmeurs n'ont pas trop envie de se fouler pour que ce
signe remplace le tiret lorsqu'une telle adresse doit être coupée
(soit pas lorsque, par ex., un trait d'union figure dans l'adresse et
peut se trouver en fin de ligne, ou qu'un point tombe à cette
position, ou encore un trait de soulignement ou la barre oblique).