Re: Re : [typo] accent

[goudal@xxxxxxxxxx]

jacques.andre@xxxxxxxx
> Date: Fri, 20 May 2005 11:27:46 +0200
> Subject: Re: Re : [typo] accent

>Jean-François Roberts a écrit :
>
>
>Encore fera-t-on bien de citer des exemples *réels*, et non de pures
>fictions : qui croira que "L'HOMME TUE !" sera jamais un titre plausible de
>journal ?
>
>
>Est-ce que ce titre de pièce de théâtre, passée à Rennes il y a 2 ou 3 ans, 
vous co
nvient : CLAUDE S'EST TUE
>mais évidemment je n'en retrouve pas la preuve...

De toutes façon le fait qu'on n'a pas d'exemples réels est plus une preuve de
l'idiotie du système que d'autre chose.

D'un point de vue statistique on est dans un cas particulier assez amusant qui
fait qu'une statistique nulle ne veut pas dire qu'il n'existe pas de cas.

Exemple : dans un magasin qui comporte trois marches pour monter, les
statistiques montrent qu'il n'est pas nécessaire de faire d'aménagements pour
fauteuils roulants, puisque justement... on n'y a jamais vu de fauteuil 
roulant!

Autrement dit le fait qu'on n'ai pas plus d'exemple d'ambiguité montre
simplement que devant l'impossibilité d'exprimer une phrase sans ambiguité dans
un alphabet non accentué alors les occurences de ces phrases y sont quasi
nulles.

Cela ne montre aucunnement le fait que ces phrases n'existent pas, cela montre
juste de façons assez évidente qu'on ne peut les exprimer dans ce système.

Ce qui permet d'établir la non accentuation des capitales comme une exception
supplémentaire : la typographie doit être au service du texte et non le
contraire. Or dans ce cas présent c'est le texte qui est asservi à la 
typographiqe...

f.g.

P.S. Le cas des handicapés est réel.. hélas.