Re : [typo] accent

[Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>]

Jean-François Roberts écrivit, précisément le 21/5/05 :

> Quand vous écrivez une lettre à un correspondant [...]
>
> Ça alors... Eh bien moi aussi, voyez-vous : la courtoisie, en mail, comme en
> lettre traditionnelle, consiste à opérer de cette dernière façon.

Bonjour le jésuitisme ! Encore faudrait-il comparer ce qui est 
comparable. La correspondance électronique N'A RIEN À VOIR avec la 
correspondance postale ou manuscrite.

L'envoi d'un courrier postal avec doc abondante ne peut se comparer 
qu'avec un courriel assorti de nombreux fichiers joints. Quand on 
joint des documents (photocopiés ou électroniques), on prend la peine 
d'expliquer, d'une manière très ostensible (donc en exergue), ce qui 
est joint et dans quel sens ça se lit. Et toc... ;-)

> Il n'y a qu'ici que j'ai rencontré cette
> stupéfiante incompréhension de ce qu'est un mail

Relis la Netiquette. Elle a beau dater de 1995 (ou 1996 ?), nombre de 
ses préceptent tombent sous le sens et restent d'actualité.

>  - et l'arrogance qui refuse
> d'admettre qu'une autre conception puisse même exister, encore moins avoir
> droit de cité.

Que ta conception existe et soit devenue majoritaire, c'est un fait. 
Tu seras sans doute stupéfait d'apprendre que ta conception était 
fort minoritaire avant l'apparition d'Outlook Express. À cette 
époque, les internautes faisaient L'EFFORT de répondre correctement 
et de supprimer les parties non pertinentes du texte d'origine. C'est 
vrai, la paresse aura toujours le dernier mot...

Ta conception a un gros handicap : elle t'empêche de répondre point 
par point, au fil des questions et des remarques. J'ai du mal à 
comprendre comment un internaute aussi précis que toi arrive à s'en 
passer... ;-)
--
Philippe Jallon