Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus (Stéphane De Becker) - Dimanche 22 Mai 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus |
Date: | Sun, 22 May 2005 13:31:20 +0200 |
From: | Stéphane De Becker <stephane.debecker@xxxxxxxxxx> |
Armelle Domenach :
**** Ce même présentateur validait aussi cette théorie (qui m'exaspère) selon laquelle, il faut expliciter les mots.
Si le mot est peu courant, pourquoi pas ? Ou s'il possède plusieurs sens opposés ? (hôte, par exemple)
Ainsi, on dira (euh... ils diront!): "Le procès par contumace,
Donc en absence de l'/accusé/
en l'absence du coupable,
C'est un avis du scripteur ? Une certitude ? Ou déjà le prononcé du jugement ?
s'est tenu ce matin"
Enfin quelque chose d'objectif.
Et oui, tt cela n'encourage pas à consulter un dictionnaire.
Si, au contraire.
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, (continued)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Sebastien Morin (21/05/2005)
- RE: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Armelle Domenach (22/05/2005)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Leraillez Benoit (22/05/2005)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Stéphane De Becker <=
- RE: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Armelle Domenach (22/05/2005)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Pierre Duhem (23/05/2005)
Re: [typo] [HC] Des noms prédestinés ?, Isabelle Dutailly (18/05/2005)