| Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus (Pierre Duhem) - Lundi 23 Mai 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus |
| Date: | Mon, 23 May 2005 09:06:24 +0200 |
| From: | Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx> |
Bonjour Armelle, Le dimanche 22 mai 2005, à 12:09, vous écriviez : AD> Ce même présentateur validait aussi cette théorie (qui m'exaspère) AD> selon laquelle, il faut expliciter les mots. Ainsi, on dira (euh... ils AD> diront!): "Le procès par contumace, en l'absence du coupable, s'est tenu ce AD> matin" D'un autre côté, lorsque l'on voit des auditeurs décrocher au premier terme technique, on se dit que c'est dommage, et on rajoute des incises du type « dont on sait que... » ou « qui est par définition... ». La variété des auditoires et des lectorats mérite probablement bien des variantes... -- Bien à vous Pierre Duhem mailto:pierre.duhem@xxxxxxx
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, (continued)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Leraillez Benoit (22/05/2005)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Stéphane De Becker (22/05/2005)
- RE: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Armelle Domenach (22/05/2005)
- Re: [typo] court aparté hors sujet, après on n'en parle plus, Pierre Duhem <=
Re: [typo] [HC] Des noms prédestinés ?, Isabelle Dutailly (18/05/2005)