Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution)
(fidelite) - Mercredi 15 Juin 2005		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: Re: [typo] Convention typographique (proposition de solution)
Date:    Wed, 15 Jun 2005 09:46:42 +0200 (MEST)
From:    fidelite@xxxxxxxxxxx
>Ce faisant, vous aggravez encore votre cas : notez bien qu'on pourrait aussi
>user d'une flèche verticale souscrite (pointe en bas) et d'une flèche
>oblique suscrite (pointe à 2 h). Mais, ce faisant, vous rendez de toute
>façon votre caractère - ou le mot qui le contient - hermaphrodite,
>justement.

Vous vouliez dire un signe + (plus) souscrit, non ? Ou alors j'évolue dans un monde décidément bien plus proche de ce qui se décide en hautes sphères dans ma Belgique que je ne pouvais le penser... ;-)

Questions à Christian : 1. Les dess(e)ins sont de vous ? Bien observé en tout cas ;-) 2. Où mettriez-vous ces signes encore ? 3. La solution du problème ne serait-elle pas plutôt d'user d'un nouveau genre (neutre) et supprimer toute sexuation des métiers ? 4. Dit-on "peleur" de tréma ou "peleuse" de tréma ?

Jean-Marie Schwartz