Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Pontuaction des légendes ? (Philippe Jallon) - Vendredi 30 Septembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Pontuaction des légendes ? |
Date: | Fri, 30 Sep 2005 09:17:30 +0200 |
From: | Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx> |
Thierry Bouche écrivit, précisément le 30/9/05 :
Une légende est toujours une phrase.
Pas forcément (cf. mon précédent message).
Une légende ne relève pas du tout de la titraille.
La titraille étant tout le « texte » qui n'est pas dans le « coeur du texte » d'un article, on peut considérer les légendes comme des éléments de titraille. D'autant plus que, comme le reste de la titraille, les légendes bénéficient souvent d'une police et d'une force de corps spécifiques.
Une image n'a pas de sens si elle n'est pas commentée.
Pas forcément. Une titraille (hors légende) bien conçue peut être suffisamment explicite. L'image elle-même peut constituer une titraille paratextuelle. Exemple : la 1re de couv. d'un bouquin dans une chronique littéraire.
-- Philippe Jallon
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, (continued)
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, Jean-Michel Paris (29/09/2005)
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, Laurence (29/09/2005)
- Message not available
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, Thierry Bouche (30/09/2005)
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, Philippe Jallon <=
- Message not available
- Re: [typo] Pontuaction des légendes ?, Thierry Bouche (30/09/2005)