RE : [typo] Vit qui ?

["Dominique LEMARCHAND" <3.dom@xxxxxxx>]

Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et que
pensent-ils de cela ?

Dominique LEMARCHAND (qui se dit qu'il va, par « humanisme », initier une
discussion sur la relativité, sujet qui l'intéresse au plus haut point)
 
 
> De : Jacques Melot [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx]
> Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 12:35
> 
>   Le 20/10/05, à 9:53 +0200, nous recevions de Kristian Crick :
> 
> >Juste retour des choses? Hommage involonataire à l'époque où les
> >imprimeurs étaient en grande partie responsables du choix du savoir
> >qu'ils se chargeaient de répandre au travers des ouvrages qu'ils
> >choisissaient de reproduire et distribuer?
> >
> >On pourrait se prendre à rêver d'un monde détenu par de dangereux
> >typomanes parlant du bon usage du tiret sur cadratin et de physique
> >quantique!
> 
> 
> 
>     Oui, c'est rappels à la charte m'horripilent singulièrement par
> leur côté antihumaniste, terme ancien, mais toujours utilisable pour
> ce qu'on appelle de nos jours la transdisciplinarité, une manière
> d'être et de sentir, presque un style de vie, qui, de surcroît,
> caractérise plus particulièrement l'univers francophone (cf. Collège
> de France, etc.).
> 
>     Mieux vaut des discussions incidentes pendant un moment sur des
> sujets de culture générale que le silence, silence qui, je le
> rappelle, dans un forum, présente toujours une certaine inertie,
> c'est-à-dire appelle le silence, donc tend à se prolonger, alors que
> la discussion libre permet de redémarrer instantanément sur un sujet
> différent, « purement » typographique par exemple. L'histoire du
> forum Typographie est d'ailleurs là pour illustrer cela. Après tout,
> on peut voir là, dans ces digressions auxquelles on parvient de fil
> en aiguille, et qui sont des sortes de pauses, une transposition de
> « qui ne sait rire, ne peut être sérieux ». Je ne donne pas cher des
> opinions d'un typographe qui ne s'en tient qu'aux aspects purement
> techniques de son domaine, par décision volontaire pragmatique à
> l'anglo-saxonne ou par incapacité, pour ce qui est de la création :
> créer, c'est s'ouvrir à un univers et insérer en retour quelque chose
> dans cet univers. La création transcende la découpe du moment en
> disciplines en apparence indépendantes.
> 
>     Bien qu'il y en ait de malhonnêtes, il n'est pas créateur au sens
> artistique ou noble du terme qui ne soit peu ou prou un honnête homme.
> 
>     Jacques Melot
> 
> 
> >>Je m'étonne un peu que la liste dite "typo" se tourne vers des
> >>discussions aussi nébuleuses et paracyclopédiques.
> >>
> >>Frédéric Terrier
> >>
> >>les mille univers
> >>Friche L'antre-peaux
> >>26, route de La-Chapelle
> >>18000 Bourges ? France
> >>info@xxxxxxxxxxxxxxxxx
> >>www.mille-univers.net