Re: [typo] Chiffon de papier ?

[Kristian Crick <kristian.crick@xxxxxxxxx>]

Si je puis me permettre : les conflits (tels que celui qui se produit 
en ce moment, même si ce terme est certes franchement exagéré), les 
propos xénophobes, sexuels ou sciemment polémiques ("pour ou contre la 
corrida?") devraient être "modérés", mais pas les digressions; 
celles-ci sont plutôt un "ciment" qui nous relie et nous permet, 
au-delà de notre inclination pour l'art typographique, de mieux nous 
connaître chacun, et de nous apprécier. Nous sommes tout de même ici, 
aux antipodes des forums de type PHPBB où, chaque intervention est 
ponctuée d'une nuée de smileys inutiles.

Just my two cents, je n'ai pas la prétention d'imposer mon avis au 
groupe mais seulement de le communiquer!

> Le 20/10/05 22:55, « Dominique LEMARCHAND » <3.dom@xxxxxxx> a écrit :
>
> > Voilà qui a le mérite d'être clair.
> >
> > Puisqu'il s'avère que vous êtes coresponsable de cette liste, votre 
> > réponse
> > est fort instructive.
> > Donc aucun espoir que vous interveniez de quelque manière en cas de
> > dérapage.
> > Je note même que vous considérez comme stupides les colistiers qui
> > souhaitent que la charte soit respectée.
> > Bizarre attitude de la part d'un responsable qui y a apposé son nom.
> >
> > En fin de compte, d'une façon pratique, tout est permis apparemment.
> > La règle, c'est de se débrouiller pour faire changer de sujet 
> > (imaginez que
> > quelqu'un vous enfume dans un espace non-fumeur ; à vous de composer 
> > et de
> > lui proposer autre chose : pétard, cigarettes à l'eucalyptus, fraises
> > Tagada...).
> > Si vous ne le faites pas et rappelez simplement la règle, vous êtes
> > « stupide ».
> >
> > Je fréquente suffisamment de listes par nécessité et y subis 
> > suffisamment de
> > trolls et assimilés pour ne pas accepter que ceux-ci puissent être ici
> > tolérés voire encouragés, les colistiers se plaignant de leurs 
> > agissements
> > étant montrés du doigt.
> >
> > Je suis donc au grand regret de devoir quitter ce groupe et irai 
> > chercher
> > ailleurs où exercer mon intérêt pour la typographie.
> >
> > Je pense que Thierry Bouche ne le regrettera pas puisque avec mon 
> > départ, si
> > je l'en crois, le niveau moyen de stupidité baissera sensiblement sur 
> > cette
> > liste.
> >
> > Dominique LEMARCHAND
> >
> >
> > > De : Thierry Bouche [mailto:thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx]
> > > Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 16:29
> > > Objet : Re: RE : [typo] Vit qui ?
> > >
> > > Le jeudi 20 octobre 2005 vers 15:46:14, Dominique LEMARCHAND 
> > > écrivait :
> > >
> > > D> Question indiscrète : qui sont les modérateurs sur cette liste et 
> > > que
> > > D> pensent-ils de cela ?
> > >
> > > il n'y a pas de modérateur au sens strict (= censeur) sur cette 
> > > liste. Il
> > > y a un animateur, mais il est comme d'habitude inanimé.
> > >
> > > Et il y a moi -- qui, comme un peu tout le monde j'imagine, regarde 
> > > d'un
> > > oeil distrait la vindication ambiante sans vraiment réussir à m'y
> > > intéresser.
> > >
> > > 1. Je suis entièrement d'accord avec Jacques Melot sur le fait que 
> > > les
> > > bonnes discussions n'ont que faire des saucissonnages à la con des
> > > chartes et autres nétiquettes qui sont juste des façons stupides de
> > > brandir le règlement quand on n'a pas la capacité de faire tourner 
> > > telle
> > > discussion dans un sens favorable. La dynamique des listes est assez
> > > connue : trolleurs, lurkeurs & plastroneurs. La dynamique de cette
> > > liste-ci, du temps où on pouvait dire ça sans risquer l'oxymoron, ça 
> > > a
> > > toujours été de considérer la typographie comme un phénomène à
> > > l'intersection de toutes les questions culturelles, voire un angle
> > > d'attaque de l'étude critique de ces questions à la fois surprenant 
> > > et
> > > pertinent. Donc, effectivement, tous les sujets ayant un jour où 
> > > l'autre
> > > à se trouver une formalisation imprimée, il est naturel que la
> > > typographie s'en inquiète.
> > [...]
> > > --
> > > Cordialement,
> > >  Thierry
> Je pencherais en faveur de Melot & Lemarchand pour une raison tout à 
> fait
> personnelle et pratique : en ce moment, les réponses affluent en 
> nombre et
> sont pourtant vides de toute informations. On se croirait presque sur
> caramail. Donc je vire automatiquement les email, sans même les lire 
> (ca va
> bien deux minutes !) au risque, un jour de passer à coté d'une info
> interressante.
> Bonne journée à tous.
>
> Franz Ablitzer