Re: [typo] Point dans les descriptions courtes

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Je n'avais pas essayé d'être exhaustif... mais comme vous aviez parlé d'un
"titre" dans la légende (et non de chapô, etc.) - mon "simplisme" ne faisait
donc que démarquer le vôtre.

Maintenant, peut-être que la mention du chapô était implicite (en ellipse)
dans celle du titre, dans votre message ?

Mon enquête (rapide, certes) ne visait qu'à débroussailler un peu l'usage,
pour ce qui est des légendes, en fixant les idées par des exemples, pris
dans des publications a priori comparables (dictionnaires actuels de langue
française), concernant la ponctuation - dans les légendes toujours.
Maintenant, si vous voulez aborder la question du chapô, des intertitres et
des accroches (au sens classique du terme) dans les légendes... je vous
laisse le soin d'en trouver des exemples.

Pour le crédit photo, j'en ai moi-même parlé (relisez-moi dans mon
avant-dernier message).

Je me suis borné à constater que, dans le _Petit Larousse_,
indiscutablement, dans les légendes, on n'admet pas de titre, puisque les
mentions qui auraient cette fonction (et le style typo : tout-cap. gras)
sont équipées d'un point final, justement.

Je ne vois pas en quoi votre écran de fumée (chapô, intertitres, etc.)
infirme en quoi que ce soit cette conclusion, ou entache aucunement ce
constat de "simplisme".



> De : Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Tue, 6 Dec 2005 08:54:27 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Point dans les descriptions courtes
> 
> Jean-François Roberts écrivit, précisément le 6/12/05 :
> 
>> pour eux, ça n'est pas un titre, et on y met
>> donc le point final
> 
> Il n'y a pas d'une part le titre et d'autre part le reste ! Ce serait
> un peu trop simpliste.
> 
> Prenons l'exemple des journaux et magazines. Le titre ne s'y termine
> en principe jamais par un point (sauf en cas d'aberration contraire,
> ce qui existe et reste heureusement rarissime, tant le résultat est
> moche). Mais il n'y a pas que le titre ! D'une manière générale, les
> intertitres ne prennent pas non plus de point final.
> 
> Pour le reste de la titraille, on observe de fréquentes variations :
> à côté de la majorité coexiste bien souvent une forte minorité.
> Faible est toutefois la minorité qui met un point final aux chapôs ;
> logique, dans la mesure où le chapô se compose fréquemment de
> plusieurs phrases. Les légendes, même courtes, se terminent le plus
> souvent par un point. Le crédit photo mentionné à proximité de la
> photo ignore toute ponctuation. Plus variable est la manière de (ne
> pas) ponctuer les accroches : le résultat graphique semble avoir son
> mot à dire. Enfin, la mention de l'auteur est parfois suivie d'un
> point (dont l'utilité m'échappe), son patronyme étant souvent écrit
> en capitales (idem).
> -- 
> Philippe Jallon
>