RE: [typo] et/ou

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] et/ou

 Le 21/01/06, à 20:58 +0100, nous recevions de Armelle Domenach :

> " En dépit des progrès
> enregistrés en certaines régions du monde, un grand nombre de pays
> restent soumis à des crises économiques
> et/ou sociales, ou tout au moins, à des programmes
> économiques très contraignants, qui sont souvent associés à une
> aggravation des inégalités sociales et économiques, et à une
> montée de nouvelles formes de pauvreté."
>  
> En évitant les
> considérations logico-mathématiques, et donc le recours à ce
> procédé illogique, comment doit-on exprimer qu'il y a des pays qui
> sont soumis à des crises à la fois économiques ET sociales, et
> par ailleurs, des pays soumis à des crises, soit
> économiques, soit sociales?
> Je me demande
> comment je dois corriger cette phrase. Merci
> Armelle
> Domenach

    C'est très aimable à vous de me citer comme vous le faites plus bas, mais n'hésitez pas à corriger mes fautes d'orthographe lorsque vous en détectez ! Merci. (Ici, par exemple, « on recourt » et non « on recours ».)

   J. M.

>  -----Message d'origine-----
> De : Jacques Melot [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx]
> Envoyé : mercredi 16 février 2005 12:45
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxx
> Cc : fidelite@xxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] et/ou
> >  Le 16-02-05, à 10:39 +0100, nous recevions de
> > fidelite@xxxxxxxxxxx :
> > > Ah ! ça faisait longtemps?
> > > Je reviens sur cette notation parce que j'ai fait la remarque à un
> > > auteur qui me répond : « Grevisse  (n° 135) signale
> > > explicitement l'emploi de et/ou pour indiquer que ces conjonctions
> > > sont justifiées toutes deux. » Il me dit aussi que le _ou_ n'est
> > > pas nécessairement inclusif, et de me donner un exemple de Joseph
> > > Hanse où forcément le sens entraîne l'exclusivité du _ou_.
> > > Que répondre en retour ? (Bon, je lui ai déjà répondu, mais
> > > pour voir si vous avez d'autres arguments.)
> > >
> > > Jean-Marie Schwartz
> >
> >
> >    Ni Grevisse ni Drillon,
> > ni d'autres encore n'ont vraiment compris de quoi il retourne, car ils
> > ne se sont pas vraiment penchés sur la question.
> >
> >    La conjonction de
> > coordination « ou » a pour fonction d'indiquer l'alternative,
> > fondamentalement sans idée d'exclusion ni... d'inclusion
> > particulière. Utilisée dans certains contextes, elle prend une
> > valeur exclusive : cela est tout à fait exact. Si elle doit
> > avoir une valeur exclusive et que le contexte ne lui donne pas
> > clairement cette valeur, alors on recours à une _expression_
> > appropriée, telle que « soit [...] soit »,
> > « [...] ou bien [...] », etc. La règle, en somme, est
> > simple. Il faut préciser la conjonction « ou » par quelques mots
> > d'appui ou une formulation adéquate à chaque fois que le
> > contexte ne permet pas de savoir quelle valeur on lui attribue
> > et qu'il importe qu'on le sache.
> >
> >    Les considérations
> > logico-mathématiques ne sont d'aucun secours dans le traitement de
> > cette question.
> >
> >    Jacques
> > Melot