Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Évolution des abréviation (Leraillez Benoit) - Vendredi 14 Avril 2006 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Évolution des abréviation |
Date: | Fri, 14 Apr 2006 11:10:25 +0200 |
From: | Leraillez Benoit <Leraillez@xxxxxxxxxx> |
Le 14/04/06 9:19, « Thierry Bouche » <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit : > Quand à Ier, c'est aussi risqué, parce que vous allez mettre quoi en > supérieures après II, III ? Mais c'et évident : ième. L'avantage de ce principe est, qu'en dehors de ceux qui se terminent en « e », qu'on (phonème de situation) respecte la prononciation et surtout l'orthographe. Le cent-vingt-huit-ième tome. -- Benoît Leraillez Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pour des choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des choses qui sont creuses. (S. Guitry)
- Re: [typo] Évon des abron, (continued)
- Re: [typo] Évon des abron, Thierry vohl Light Motif (13/04/2006)
- Re: [typo] Évolution des abréviation, P . GAUTIER DALCHé (13/04/2006)
- Re: [typo] Évolution des abréviation, Thierry Bouche (14/04/2006)
- Re: [typo] Évolution des abréviation, Leraillez Benoit <=
- Re: [typo] Évolution des abréviation, Max (13/04/2006)
- Re: [typo] Évolution des abréviation, Auda Jeanjean (14/04/2006)
- Re: [typo] Évolution des abréviation, Thierry Bouche (14/04/2006)
Re: [typo] Gmane, Jean-Marie Schwartz (10/04/2006)